Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-140334/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63871/2017

Дело № А40-140334/17
г. Москва
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иност. пред. ООО "Амударьятекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, принятое судьей Мороз К.Г., по делу № А40-140334/17 по иску иностранного предприятия «Амударьятекс» (Республика Узбекистан) к акционерному обществу «СТАРБАНК» (дата регистрации – 06.04.1999; 127055, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амударьятекс» (ОГРН <***>), ФИО1 (пос. Власиха), о признании недействительными: - договора залога движимого имущества № 0021.45-ЗО от 31.07.2013; - договора поручительства № 0021.045-П от 31.07.2013

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.09.2017, ФИО3. по доверенности от 19.01.2018;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 07.09.2016;

от третьих лиц: от ООО «Торговый Дом «Амударьятекс» - ФИО5 по доверенности от 22.01.2018;

– не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Иностранное предприятие «Амударьятекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «СТАРБАНК» с требованиями о признании недействительными: договора залога движимого имущества № 0021.45-ЗО от 31.07.2013; договора поручительства № 0021.045-П от 31.07.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу.

Определением от 01 декабря 2017 г. Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуальногокодекса РоссийскойФедерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 по делу № А40-140334/2017 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ иностранного предприятия «Амударьятекс» (Республика Узбекистан) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года по делу № А40-140334/17 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Ким

Судьи: М.Е. Верстова

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.