Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № А40-62815/2013

972/2020-132526(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-17414/2020

Дело № А40-62815/13
г. Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова, при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колерова Ильи Андреевича

на определение Арбитражного суда города Москвы 18 февраля 2020 года по делу № А40-62815/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

об отказе в удовлетворении заявления Колерова Ильи Андреевича о разъяснении определений Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019г. и от 29.11.2019г. по делу № А40- 62815/2013-66-8

при участии в судебном заседании: Колеров И.А. – лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013г. принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО «Центр-Строй» Лукьянова А.С. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Энергокаскад», возбуждено производство по делу № А40-62815/2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу № А40- 62815/2013 конкурсного управляющего ООО «Центр-Строй» Лукьянова А.С. на правопреемника ЗАО «Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», в отношении должника ЗАО «Энергокаскад» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаков Д.О., являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014г. определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013г. по делу № А40- 62815/2013 о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу № А40-62815/2013 конкурсного управляющего ООО «Центр-Строй» Лукьянова А. С. на правопреемника ЗАО «Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» и введении


процедуры наблюдения в отношении должника ЗАО «Энергокаскад» оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РИФТерминал» без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014г. определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013г. по делу № А40-62815/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014г. по этому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «РИФ-Терминал» без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016г. должник ЗАО «Энергокаскад» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич, являющегося членом Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2016г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Колерова Ильи Андреевича об истребовании у конкурсного управляющего доказательств по делу А40-62815/2013-66-8 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Энергокаскад».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020г. исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019г. по делу № А40-62815/2013-66-8.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего АО «Энергокаскад» Вышегородцева И.А. о взыскании убытков с Колерова Ильи Андреевича в размере 12 755 303,73 рублей.

05.02.2020 в Арбитражный суд города Москвы посредствам электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление Колерова Ильи Андреевича о разъяснении определений Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019г. и от 29.11.2019г. по делу № А40-62815/2013-66-8.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 заявление Колерова Ильи Андреевича о разъяснении определений Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019г. и от 29.11.2019г. по делу № А40-62815/2013-66-8, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Колеров И.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Колеров И.А. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что выводы суда об отсутствии в определении неясностей не соответствует действительности,


следовательно, судом должны были быть применены положения ч. 1 ст. 179 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные доводы по следующим основаниям.

Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для разъяснения решения суда в предусмотренном ст. 179 АПК РФ порядке.

Как правильно отмечает суд, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Между тем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019, с учетом исправления опечаток, а так же определение суда от 18.02.2020 изложены полно, ясно, с использованием установленной законом и разъяснениями ВАС РФ юридической терминологии и лексики и не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке ч. 1 ст. 179 АПК РФ, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Колерова И.А.

С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявления. Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от Москвы 18 февраля 2020 года по делу № А40-62815/13 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колерова Ильи Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю. Л. Головачева

Судьи: С.А. Назарова

А.А. Комаров