Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А20-3314/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-3314/2019

28.09.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2022 по делу № А20-3314/2019, принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО3, г. Москва об утверждении положения о порядке продажи имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Алтуд, при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 17.11.2021), представителя общества с ограниченной ответственностью «Курортный Сад» - ФИО5 (доверенность от 01.02.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2020 (резолютивная часть объявлена 03.09.2020) по делу № А20-3314/2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 18.02.2021 утверждено представленное финансовым управляющим ФИО3 «Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО2», предусматривающее продажу следующего имущества: помещение площадью 72,40 кв. м, расположенное по адресу: <...>, по начальной цене 3 200 000 рублей; здание площадью 42,00 кв. м, расположенное по адресу: <...>/Н, по начальной цене 2 300 000 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 определение от 18.02.2021 отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке продажи имущества гражданина отказано.

Финансовый управляющий представил новую редакцию Положения от 11.05.2022 и обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о его утверждении.

Финансовый управляющий просит о реализации следующего имущества должника: помещение площадью 72,40 кв. м, расположенное по адресу: <...>, по начальной цене 3 200 000 рублей; здание площадью 42,00 кв. м, расположенное по адресу: <...>/Н, по начальной цене 2 300 000 рублей; а также совместно нажитого имущества: помещение площадью 45,60 кв. м, по адресу: <...>, по начальной цене 2 500 000 рублей; помещение жилое площадью 116,1 кв. м, по адресу: <...>, по начальной цене 18 000 000 рублей; помещение жилое площадью 13,5 кв. м, по адресу: <...>, по начальной цене 2 500 000 рублей; всего - на 28,5 млн. рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2022 утверждено представленное финансовым управляющим ФИО3 11.05.2022 «Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО2» со следующими изменениями в пункте 3.1: исключено из перечня имущества нежилое здание с кадастровым номером 07:09:0000000:54690; в адресе жилого помещения с кадастровым номером 07:10:0000000:13348 слова «Нальчик, пр-кт» заменены словами «Прохладный, ул.»; в строке «Итого» графы «Рыночная стоимость, руб.» число «28 500 000» заменено числом «26 200 000».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие неверного судебного акта. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что утверждение судом Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника без одновременного рассмотрения его заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника проведено с существенным нарушением норм права. Апеллянт также ссылается, что общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Курортный Сад» возразил по существу доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2022 по делу № А20-3314/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Вместе с тем, в отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.

В тоже время оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как разъяснено пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина - должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Ввиду пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В связи с чем довод апеллянта, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вместе с тем имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Поскольку в рассматриваемом случае представленное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство финансового управляющего следует удовлетворить с внесением следующих изменений:

- из пункта 3.1 Положения следует исключить нежилое здание с кадастровым номером 07:09:0000000:54690, поскольку оно продано ФИО6 по договору купли-продажи недвижимости от 10.08.2021, подписан акт приема-передачи, переход права зарегистрирован. В пунктах 4.4 и 4.19 Положения указано, что передача имущества финансовым управляющим покупателю осуществляется по передаточному акту, подписанному сторонами и оформленному в соответствии с законодательством Российской Федерации после полной оплаты имущества покупателем. Акт о приеме-передаче имущества является неотъемлемой частью заключенного договора купли-продажи. Передача имущества покупателю невозможна без возврата его в конкурсную массу в порядке применения последствий недействительности сделки. Негативные последствия неправомерного поведения должника не должны возлагаться на покупателя-участника торгов по продаже имущества должника.

- в отношении жилого помещения с кадастровым номером 07:10:0000000:13348 неверно указан адрес объекта, а именно: вместо <...>, указано <...>.

- в строке «Итого» пункта 3.1 указано 28 500 000 рублей, поскольку из перечня следует исключить нежилое здание с кадастровым номером 07:09:0000000:54690 рыночной стоимостью 2 300 000 рублей, итоговая сумма также подлежит корректировке (28 500 000 - 2 300 000=26 200 000), следовательно, в сроке «Итого» следует указать сумму в 26 200 000 рублей.

Таким образом, с учетом указанных изменений, суд первой инстанции верно заключил об утверждении Положения финансового управляющего в редакции от 11.05.2022.

Кроме того, вопреки доводам апеллянта, определением от 29.06.2022 судом первой инстанции рассмотрено ходатайство должника об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для постоянного проживания помещения.

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2022 по делу № А20-3314/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов

Судьи Н.Н. Годило

С.И. Джамбулатов