Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № А33-15187/2025

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-15187/2025
г. Красноярск
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Мантурова В.С., судей: Петровской О.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2025 года по делу № А33-15187/2025,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: ФИО1, представителя по доверенности от 09.12.2024 № Д/04/69;

от ответчика – ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 25.07.2025 серии 24 АА № 5836494,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю) о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, выразившихся в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Красноярскому краю со ссылкой на обстоятельства рассмотрения дела Арбитражным судом Красноярского края № А33-28586-3/2023 не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии

объективной и субъективной стороны правонарушения в действиях ФИО2 в процессе реализации имущества должника по делу № А33-28586/2023.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09.09.2025.

В судебном заседании председательствующим объявлено, что в материалы дела 08.09.2025 через «Мой арбитр» от ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему доказательствами направления указанного отзыва в адрес заявителя.

Представитель заявителя передал суду и другой стороне дополнительные письменные пояснения.

Суд, совещаясь на месте, определил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные пояснения заявителя.

Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по вопросам представителя ответчика.

Представитель ответчика изложил возражения на апелляционную жалобу, дал пояснения по вопросам суда.

Состав суда удалился в совещательную комнату на совещание.

Суд вернулся из совещательной комнаты в зал судебного заседания. После возвращения суда из совещательной комнаты исследованием материалов дела продолжено.

Стороны дали пояснения по делу.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, при осуществлении полномочий финансового управляющего имуществом ФИО4 (далее - должник) установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, а именно Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Неисполнение указанных обязанностей выразилось в нарушении в период с 08.05.2024 по 06.02.2025 порядка реализации следующего имущества должника: земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, Краснотуранский район, с Кортуз , д. Кара Беллык, в контурах пашни № 42, № 145, № 146, № 147, № 48, № 52, № 82, № 83, № 86, № 137, № 142, № 162, № 165, № 128, в контурах сенокоса № 53, № 65, № 43, № 45, № 27, 29, площадь 24643067 (кв.м.), общая долевая собственность, 1/600 доли, кадастровый номер - 24:22:0000000:389 (включая разработку и утверждение положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, размещение на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщений о торгах, проведение первых и повторных торгов, проведение торгов посредством публичного предложения, объявления победителя торгов посредством публичного предложения и отмену их результатов).

По результатам проведенного административного расследования № 00352425 в действиях (бездействии) ФИО2 при проведении процедуры банкротства

ФИО4 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 5 указанной статьи также предусмотрено, что по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ и Положения «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 (Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии), протокол об административном правонарушении от 13.05.2025 составлен уполномоченным лицом административного органа в пределах предоставленных законом полномочий.

Диспозицией части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ при повторном совершении административного правонарушения установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является арбитражный управляющий.

Объективной стороной административного правонарушения, является невыполнение арбитражным управляющим любых правил и обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО4 (10.03.1969, место рождения - с. Джирим Красноярского края, адрес регистрации - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края (ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск) с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2023 по делу № А33-28586/2023 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2024 по делу № А33-28586/2023 ФИО4 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 08.08.2024. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2024 по делу № А33-28586/2023 срок процедуры реализации имущества продлевался до 09.12.2024. При отсутствии к указанному сроку ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2025 по делу № А33-28586/2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Согласно описи имущества от 25.09.2023 у должника в собственности имеется следующее имущество:

- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, 43,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, 800 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский р-н, с. Кортуз, ул. Советская, д. 24-1;

- 1/600 доли в праве собственности на земельный участок, 24643067 +/- 47823 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Кортуз, д. Кара Беллык, в контурах пашни № 42, № 145, № 146, № 147, № 48, № 52, № 82, № 83, № 86, № 137, № 142, № 162, № 165, № 128, в контурах сенокоса № 53, № 65, № 43, № 45, № 27, 29, кадастровый номер 24:22:0000000:389;

- 1/87 доли в праве собственности на земельный участок, 11715344 +/- 29949 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, АО «Саянское», массив «Саянский».

Финансовым управляющим ФИО2 в Арбитражный суд Красноярского края 08.05.2024 посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» направлено заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества, в том числе в отношении 1/600 доли в праве собственности на земельный участок, 24643067 +/- 47823 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Кортуз, д. Кара Беллык, в контурах пашни № 42, № 145, № 146, № 147, № 48, № 52, № 82, № 83, № 86, № 137, № 142, № 162, № 165, № 128, в контурах сенокоса № 53, № 65, № 43, № 45, № 27, 29, кадастровый номер 24:22:0000000:389 (далее - лот № 1).

Заявление принято к производству определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2024 по делу № А33-28586-3/2023.

В материалы дела № А33-28586-3/2023 ФИО2 22.08.2024 посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов - уточнение положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества путем проведения торгов в отношении лота № 1 (далее - Положение о продаже).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2024 по делу № А33-28586-3/2023 в числе прочего утверждено уточненное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации части имущества ФИО4 в форме конкурса, разработанное финансовым управляющим, и установлена начальная цена продажи имущества должника: земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, Краснотуранский район, с. Кортуз, д. Кара Беллык, в контурах пашни № 42, № 145, № 146, № 147, № 48, № 52, № 82, № 83, № 86, № 137, № 142, № 162, № 165, № 128, в контурах сенокоса № 53, № 65, № 43, № 45, № 27, 29, площадь 24643067 (кв.м.), Общая долевая собственность, 1/600 - 136 515 рублей, кадастровый номер объекта недвижимости - 24:22:0000000:389.

Согласно данным ФГИС ведения ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 24:22:0000000:389 относится к категории «земли сельскохозяйственного назначения», является объектом культурного наследия.

По состоянию на дату обращения финансового управляющего ФИО2 с заявлением об утверждении Положения о продаже в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:22:0000000:389 во ФГИС ведения ЕГРН было внесено более 150 регистрационных записей о праве общей долевой собственности (в качестве собственников выступают несколько десятков физических и юридических лиц).

Финансовым управляющим размещались следующие сообщения о проведении торгов по реализации вышеуказанного имущества:

- от 12.09.2024 № 15304603 о проведении 19.10.2024 открытых торгов в форме конкурса (признаны несостоявшимися ввиду отсутствия участников - сообщение № 15775907 от 25.10.2024);

- от 28.10.2024 № 15835728 о проведении 04.12.2024 повторных открытых торгов в форме конкурса (признаны несостоявшимися ввиду отсутствия участников -сообщение № 16273701 от 05.12.2024);

- от 06.12.2024 № 16284421 о проведении открытых торгов в форме публичного предложения (победителем торгов признано ООО «КА Спецдобавки» - сообщение № 16788097 от 27.01.2025, отменено сообщением № 16875421 от 06.02.2025 в связи с нарушением ст. 12 Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

ООО «КА Спецдобавки» 31.01.2025 направило в адрес ФИО2 уведомление о готовности заключить договор купли-продажи. В ответ на указанное уведомление от ФИО2 31.01.2025 с адреса электронной почты поступило письмо об отмене торгов. Согласно определению ВС РФ от 20.02.2023 № 308-ЭС22-29390 и согласно письма Росреестра от 09.03.2023 № 14-1854- АБ/23 «продажа на публичных торгах земельного участка сельскохозяйственного назначения не допускается третьему лицу».

Согласно данным ФГИС ведения ЕГРН ООО «КА Спецдобавки» не является участником долевой собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 24:22:0000000:389.

Сообщения от 12.09.2024 № 15304603, от 28.10.2024 № 15835728, от 06.12.2024 № 16284421 не содержат требований, предъявляемых к потенциальным участникам торгов.

Обращаясь с заявлением о привлечении к административной ответственности, Управление Росреестра по Красноярскому краю полагало, что ФИО2 не исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 4, пунктом 7, абзаца 4 пункта 10 статьи 110, абзаца 2 пункта 5 статьи 213.25, пункта 1, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, что выразилось в нарушении в период с 08.05.2024 (дата подачи в Арбитражный суд заявления об утверждении Положения о продаже) по 06.02.2025 (дата размещения сообщения об отмене результатов торгов посредством публичного предложения, победителем в которых признано ООО «КА Спецдобаки») порядка реализации имущества должника - земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, Краснотуранский район, с. Кортуз , д. Кара Беллык, в контурах пашни № 42, № 145, № 146, № 147, № 48, № 52, № 82, № 83, № 86, № 137, № 142, № 162, № 165, № 128, в контурах сенокоса № 53, № 65, № 43, № 45, № 27, 29, площадь 24643067 (кв.м.), общая долевая собственность, 1/600 доли, кадастровый номер -24:22:0000000:389 (включая разработку и утверждение положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, размещение на сайте ЕФРСБ сообщений о торгах, проведение первых и повторных торгов, проведение торгов посредством публичного предложения, объявления победителя торгов посредством публичного предложения и отмену их результатов).

В силу положений пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент подачи ходатайства об утверждении положения о порядке реализации имущества должника) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Особенности совершения сделок с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения предусмотрены статьей 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с пунктом 4 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.

В случае продажи объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации к обязательным условиям конкурса относятся также обязательства покупателей по соблюдению установленных в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» ограничений права пользования данным объектом культурного наследия, требований к его сохранению, содержанию и использованию, обеспечению доступа к данному объекту культурного наследия, сохранению его облика и интерьера (если интерьер относится к предмету охраны), выполнение в отношении данного объекта требований охранного документа, соблюдение особого режима использования земель в границах охранной зоны данного объекта культурного наследия и заключение договора о выполнении указанных требований.

Конкурс по продаже предприятия, в состав которого входит объект культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации, проводится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества для продажи объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации путем проведения конкурса. Договор купли-продажи такого предприятия должен соответствовать требованиям к договору купли-продажи объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, установленным

законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества.

Форма конкурса обязательна для реализации объектов культурного наследия с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Согласно пункту 3 статьи 20 Закона о приватизации государственного и муниципального имущества конкурс является открытым по составу участников.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2024 по делу № А33-28586-3/2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4.

Судом определено реализовать имущества должника: земельный участок - Красноярский край, Краснотуранский район, АО «Саянское», массив «Саянский», общая долевая собственность 1/87 площадь 11715344 (кв.м.), кадастровый номер 24:22:0000000:1842 – 1444600 руб., путем проведения закрытых торгов; земельный участок - Красноярский край, Краснотуранский район, с. Кортуз, д. Кара Беллык, в контурах пашни № 42, № 145, № 146, № 147, № 48, № 52, № 82, № 83, № 86, № 137, № 142, № 162, № 165, № 128, в контурах сенокоса № 53, № 65, № 43, № 45, № 27, 29. , площадь 24643067 (кв.м.), Общая долевая собственность, 1/600 - 136 515 рублей, в форме конкурса.

Оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные финансовым управляющим Положение по вышеуказанной цене, соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2024 по делу № А33-28586-3/2023 обжаловано не было, вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в отсутствие указания в судебном акте, утверждающем порядок реализации имущества должника, на необходимость проведения закрытых торгов в целях реализации имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу, проведение арбитражным управляющим открытых торгов не образует состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно и отсутствует квалифицирующий признак части 3.1. статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде повторного характера правонарушения.

Доводы о нарушениях, указанных Управлением Росреестра по Красноярскому краю, выразившиеся в незаконных действиях в процессе реализации имущества должника по делу № А33-28586/2023 были проверены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, об отсутствии в действиях арбитражного управляющего нарушений законодательства о банкротстве и, соответственно, признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по административному делу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2025 года по делу № А33-15187/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий В.С. Мантуров Судьи: О.В. Петровская

И.В. Яковенко