Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-218761/2019ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru дело № А40-218761/19 Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019г. (резолютивная часть от 06.11.2019г.) по делу № А40-218761/19 по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КВАРТАЛ" (ОГРН <***>) к ООО "ТИ ДЖИ ВИ" (ОГРН <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2020, от ответчика: не явился, извещен ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КВАРТАЛ" (Подрядчик) предъявило ООО "ТИ ДЖИ ВИ" (Заказчик) иск о взыскании задолженности по договору №КП-15 от 20.10.2016 г. в размере 7 057 677,50 руб., неустойки в размере 894 101,38 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.11.2019г., изготовленным в полном объеме 13.11.2019г. исковые требования удовлетворены. Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т.2 л.д. 115). Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения. Установлено, что между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КВАРТАЛ" (Подрядчик) и ООО "ТИ ДЖИ ВИ" (Заказчик) заключен договор № КП-15 от 20.10.2016 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов ЗАО г. Москвы по 3 адресам. Согласно п.2.1. договора ООО «Ти Джи Ви» поручает, а ООО «Строительная компания Квартал» принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирных домов (далее - Работы) по адресам: г. Москва, ЗАО, Кременчугская ул., д.4 к.3, д.44, к.3, д.44 к.4 (далее - Объект), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объектов по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Согласно п.3.6 договора оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п.3.5. настоящего договора (Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета, счета-фактуры. Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 14 519 959 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ (ф.КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3), подписанными сторонами без замечаний и возражений. Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере 7 137 655 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями № 443 от 09.11.2016г., № 1601 от 22.06.2017г., № 1702 от 29.06.2017г., № 1728 от 04.07.2017г., № 1866 от 12.07.2017г., № 2139 от 15.08.2017г. Кроме того, стороны провели зачеты встречных требований на сумму 324 626 руб. 45коп., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 057 677 руб. 50 коп. (14 519 959 руб. 86 коп. (выполненные работы) - 7 382 303 руб. 95 коп. (оплата) - 324 626 руб. 45коп. (зачеты)). Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 13.09.2018г. № 06-юр/49 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании п. 11.5 договора истцом также начислены пени в размере 894 101,38 руб. за период с 01.12.2017 по 05.08.2019 г. Доказательств погашения задолженности и неустойки в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг. Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 7 057 677,50 руб., неустойка в размере 894 101,38 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что работы выполнены Истцом с нарушением срока окончания работ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате. Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019г. (резолютивная часть от 06.11.2019г.) по делу № А40-218761/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова Судьи Е.В. Бодрова П.А. Порывкин Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КВАРТАЛ" (ИНН: 7728349142) (подробнее)Ответчики:ООО "ТИ ДЖИ ВИ" (ИНН: 7727283403) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Е.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |