Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1- 3/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г. г. Сясьстрой

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М.,

при секретаре Вагичевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора Максимова А.С., старшего помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107, выданного УМЮ РФ по СПб и ЛО 09.06.2009, и ордер № 576563 от 09 декабря 2016 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-3/2017 в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженки --, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: --, незамужней, не работающей, детей нет, имеющей --, судимой:

16.10.2013 мировым судом судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к -- месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; изменено апелляционным постановлением Волховского городского суда от 18.12.2013 Ленинградскойобласти на -- месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.12.2015 Волховским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к -- месяцам исправительных работ с удержанием -- заработной платы в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, а именно:

22 сентября 2016 года около 11 часов 55 минут, она, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: --, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, путём свободного доступа, из корыстных побуждений с витрин свободной выкладки товара пыталась тайно похитить: 3 вакуумные упаковки шейки свиной в маринаде «Мироторг», общим весом 3,296 кг, стоимостью -- рубль -- копейка за 1 кг, на общую сумму -- рубля -- копейки; 4 вакуумные упаковки окорока свиного «Мироторг», общим весом 4,65 кг, стоимостью -- рублей -- копеек за 1 кг, на общую сумму -- рублей -- копеек; 4 упаковки сливочного масла 82,5% ГОСТ 180 г «Экомилк», стоимостью -- рубля -- копеек за одну упаковку, на общую сумму -- рублей -- копейки; всего на общую сумму -- рублей -- копейки, принадлежащие указанной организации, вышла из помещения магазина с похищенным через вход в торговый зал магазина, не оплатив товар, однако, свой преступный умысел не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как у выхода из магазина была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина, тем самым, своими преступными действиями могла причинить АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму -- рублей -- копейки, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

21 сентября 2016 года около 12 часов 46 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: --, имея умысел на хищение товаров из вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений и с этой целью, путём свободного доступа, с витрин свободной выкладки товара тайно похитила: 8 упаковок колбасы «Сервелат классический» весом 300 гр., стоимостью -- рублей -- копеек за одну упаковку, на общую сумму -- рублей -- копейки; 2 вакуумные упаковки окорока свиного «Мироторг», общим весом 2,20 кг, стоимостью -- рублей -- копеек за 1 кг, на общую сумму -- рубля -- копеек; 8 упаковок сыра сливочного «Тысяча озер», весом 240 гр., стоимостью -- рубль -- копеек за одну упаковку, на общую сумму -- рублей -- копеек; 3 упаковки карбоната «Столичного» весом 300 гр., стоимостью -- рубля -- копейки за одну упаковку, на общую сумму -- рублей -- копеек; 5 упаковок карбоната «Первым делом» весом 300 гр., стоимостью -- рублей -- копеек за одну упаковку, на общую сумму -- рублей -- копеек; а всего на общую сумму -- рублей -- копеек, принадлежащие указанной организации, товар положила в хозяйственную сумку, принесенную с собой, после чего вышла из магазина и с похищенным скрылась, в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму -- рублей -- копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

03 октября 2016 года около 18 часов 57 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Дикси» АО Дикси-Юг», расположенном по адресу: --, имея умысел на хищение товаров из указанного магазина, из корыстных побуждений и с этой целью, путём свободного доступа, с витрин свободной выкладки товара, тайно похитила 5 бутылок рома Барсело Гран Аньехо темный, емкостью 0,7 л, стоимостью -- рубля -- копеек за одну бутылку, на общую сумму -- рублей; 6 упаковок растворимого кофе «NESCAFE GOLD», весом 150 гр., стоимостью -- рублей -- копеек за одну упаковку, на общую сумму -- рублей -- копеек; а всего на общую сумму -- рублей -- копеек, принадлежащие указанной организации, которые положила в сумку, принесенную с собой, после чего вышла из магазина и с похищенным скрылась, в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб, а общую сумму -- рублей -- копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 05 октября 2016 года около 10 часов 30 минут, <ФИО1>, находясь по месту жительства по адресу: --, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путём свободного доступа, тайно похитила из кошелька, принадлежащего ФИО3, деньги в сумме -- рублей, и с похищенным скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, материальный ущерб в сумме -- рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в совершении всех четырех инкриминируемых ей преступных деяний свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное добровольно после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку согласна с предъявленным обвинением. Вину по предъявленным обвинениям полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит провести судебное заседание в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядок.

Защитник и государственный обвинитель, участвовавшие в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, наказания за каждое из совершенных ФИО3 преступлений не превышают двух лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, заявила ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным данное уголовное дело рассмотреть в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на тайного хищения чужого имущества; и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ: ФИО2 совершила три кражи - тайных хищения чужого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень совершенных ею преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, которая свою вину по совершению указанных преступлений признала полностью, раскаялась. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, каждое из совершенных преступлений относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 не работает, согласно бытовой характеристике ООО «ДОМОУПРАВ» жалоб на неё не поступало. В обзорной справке УУП 92 отделения полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области ФИО2 характеризуется отрицательно: неоднократно судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, на почве употребления спиртных напитков склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, официального места работы не имеет. Неоднократно привлекалась к административной ответственности.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. По данным Новоладожской городской больницы ГБУЗ «Волховская межрайонная больница» ФИО2 состоит на учете в поликлинике Новоладожской городской больницы у врача нарколога с 2016 г. На учете у врача-инфекциониста не состоит (л.д. 110). Однако согласно ответу ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» от 06.02.2017 (л.д. 111) ФИО2 состоит на учете в кабинете -- с сентября 2016 года -- (л.д. 111). ФИО2 сообщила, что поскольку в Новоладожской больнице отсутствует --, то она состоит там на учете -- с диагнозом --.Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, совершенным ФИО2: ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО2, в отношении которой установлен диагноз --.

Тот факт, что ФИО2 является биологической матерью малолетнего ФИО5, -- года рождения, не является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, --, поступил --.

Смягчающими наказание подсудимой по всем совершенным преступлениям обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает полное признание ею вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 05.10.2016 ФИО2 в отношении ФИО3, является в соответствии сп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка ФИО2 с повинной (л.д. 222 Т.1).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, совершенных ФИО2, а именно: ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива, поскольку ею совершены умышленные преступления при наличии судимости за совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая семейное и имущественное положение подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, её трудоспособность. Также при определении вида наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных деяний учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, необходимо для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы при этом суд исходит из того, что менее строгое наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ будет способствовать достижению цели уголовного наказания.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, количества совершенных преступлений, степени общественной опасности, наличия судимостей, рецидива, влияние наказания на исправление ФИО2, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется, исправление подсудимой возможно только при реальном отбывании им назначенного судом наказания.

При определении размера наказания по совершенным преступлениям суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства (ст.ст. 61, 62 УК РФ), руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК, а также по преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 22.09.2016) - ч. 3 ст. 66, 68 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 05.10.2016) - ч. 1 ст. 62, п. «а» ч. 1 ст. 63, 68 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой тяжести назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Наказание по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 23.12.2015 по п. «в» ч. «2» ст. 158 УК РФ в виде -- месяцев исправительных работ с удержанием -- заработной платы в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, ФИО2 не отбыто. 22.08.2016 филиалом по Волховскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направлено представление в Волховский городской суд для решения вопроса о замене ФИО6 исправительный работ более строгим видом наказания. Постановлением Волховского городского суда от 12.12.2016 представление филиала возвращено для объявления ФИО2 в розыск. Согласно сведениям по отбытию наказания Янцеваот исполнения наказания уклонялась, допускала невыходы на работу без уважительных причин, прогулы, нарушение трудовой дисциплины.

Не отбытый срок наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области по делу № от 23.12.2015 составляет -- месяц -- дней, и в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует -- дням лишения свободы, на основании ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к наказанию по настоящему делу.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости определения ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из совокупности исследованных данных о личности подсудимой, в том числе количестве совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, наличии рецидива, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой и установленных обстоятельств дела, суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Суммы, выплаченные адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве, состоящие из вознаграждения адвокату Ершову В.Н., осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению на стадии предварительного расследования - -- руб., вознаграждения адвоката Ершова В.Н. за защиту ФИО2 в суде - -- руб. -- коп. (судебные заседания 09.12.2016, 26.12.2016, 16.01.2017, 01.02.2017, 20.02.2017, 13.03.2017), всего- -- руб. в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, -- года рождения, уроженку --, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» от 22.09.2016), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» от 21.09.2016), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» от 03.10.2016), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО3 от 05.10.2016),и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 22.09.2016) в виде лишения свободы на срок -- (--) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21.09.2016) в виде лишения свободы на срок -- (--) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 03.10.2016) в виде лишения свободы на срок -- (--) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.10.2016) в виде лишения свободы на срок -- (--) месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений небольшой тяжести путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на -- (--) год.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание, назначенное приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 23.12.2015 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ пересчитать из расчета -- дня исправительных работ за -- день лишения свободы на лишение свободы сроком -- дней.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Волховского городского суда от 23.12.2015 с применением п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на -- (--) год -- (--) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.03.2017.

Гражданские иски не заявлены.

По вступлении приговора в законную силу:

вещественные доказательства по делу: 3 вакуумные упаковки шейки свиной в маринаде «Мироторг» общим весом 3,296 кг, 4 вакуумные упаковки окорока свиного «Мироторг» общим весом 4,65 кг, 4 упаковки масла сливочного 82,5% ГОСТ 180 г. «Экомилк», возвращенные представителю потерпевшего ФИО4 (Т. 1 л.д. 72-73), считать переданными по принадлежности;

вещественное доказательство: сумку хозяйственную темного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району ЛО (Т. 1 л.д. 71) - уничтожить;

вещественные доказательства: CD-диск № 1 «Verbatim CD-R» с видеозаписью от 22.09.2016: CD-диск № 2 «VS CD-R» с видеозаписью от 21.09.2016; СД диск № 3 «SmartTrack CD-R Neon» с видеозаписью от 03.10.2016 Т.1 л.д. 173-177) - хранить при уголовном деле, уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела совместно с ним.

Процессуальные издержки в сумме -- (--) рублей, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, складывающиеся из оплаты труда защитников на стадии предварительного расследования и в суде - адвоката Ершова В.Н. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: