Приговор № 1-31/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием государственного обвинителя Анисимова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Бородина В.Ю. ордер № от 30 апреля 2019 года

рассмотрев 05 июня 2019 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2013 года постановлено взыскать с ФИО2, ***** года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних: Потерпевший №1, ***** года рождения, Потерпевший №2, ***** года рождения, Потерпевший №3, ***** рождения, начиная с 27 сентября 2013 года и до достижения ими совершеннолетнего возраста ежемесячно в размере одной второй части заработка и (или) иного дохода.

На основании исполнительного листа № от 20 ноября 2013 года о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 возбуждено 02 декабря 2013 года Котельниковским РО СП УФССП России по Волгоградской области исполнительное производство №.

На основании исполнительного листа № от 20 ноября 2013 года о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу несовершеннолетнего сына Потерпевший №2 возбуждено 02 декабря 2013 года Котельниковским РО СП УФССП России по Волгоградской области исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного листа № от 20 ноября 2013 года о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу несовершеннолетнего сына Потерпевший №3 возбуждено 02 декабря 2013 года Котельниковским РО СП УФССП России по Волгоградской области исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, будучи уведомленной о решении суда и о возбужденных в отношении неё исполнительных производств, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области 25 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ***** года рождения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области 25 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №3, ***** года рождения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области 25 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, ***** года рождения.

Однако после привлечения к административной ответственности в период с 26 сентября 2018 года по 27 января 2019 года ФИО1 алименты не выплачивала, официально не работала, мер к трудоустройству не принимала, на учете в ГКУ ЦЗН Котельниковского района не состояла. Проживала на случайные заработки, вырученные денежные средства тратила на собственные нужды. Материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, продукты питания не покупала.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин, в период с 26 сентября 2018 года по 27 января 2019 года, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ***** года рождения, Потерпевший №2, ***** года рождения, Потерпевший №3, ***** рождения. За период не уплаты алиментов с 26 сентября 2018 года по 27 января 2019 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 87 755 рублей 04 коп. или по 28 251 руб. 68 коп. на каждого ребенка.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, и она поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий по делу заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимой деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о её личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 процентов.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП; материалы исполнительного производства №18222/18/34014-ИП; материалы исполнительного производства №18223/18/34014-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов ФИО, оставить ей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Лунев