Приговор № 1-45/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 24 мая 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Пыть-Яха Кучерова Ю.А.,

защитника – адвоката Деркач Г.В., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 00 минут до 00 часов 35 минут ФИО1 находясь в помещении прихожей квартиры дома в мкр.5 г.Пыть-Яха ХМАО-Югры, в ходе ссоры с Ф.В.И. возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, осознавая, что совершает действия опасные для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью Ф.В.И. и желая этого, умышленно нанёс клинком указанного ножа Ф.В.И. один удар в область грудной клетки справа, причинив последнему, согласно заключению эксперта от , колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания ФИО1 вины, его вина установлена и подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф.В.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что примерно в 17:00 вместе со своей подругой К.Т. пришёл на адрес: г.Пыть-Ях, мкр. , дом , квартира . В данной квартире проживал его знакомый Н.Д.И., которого дома не было, так как он лежал в больнице. В квартире были Ж.Д.Н. и П.В.. Они вчетвером начали употреблять водку, распив 3 бутылки водки, он опьянел и с Т. пошёл спать на кухню. Ночью его разбудил Ж.Д.Н. и сказал, что пришёл ФИО1 И. по прозвищу и хочет с ним поговорить. Он встал и пошёл в комнату, там был ФИО1, Ф.А. и Г.Р.. И. начал ему предъявлять, зачем он ходил к его подруге П.Л. и стучался, начал спрашивать, что ему нужно от неё, он начал отрицать и в это время в комнату вошла К.Т.Н. и сказала, что он вместе с ней ходили к Л., там никто дверь не открыл. Далее И. разозлился и нанёс ему удар кулаком в область лица в ответ он тоже нанёс И. удар в область лица и между ними началась драка. Дрались только они, никто в драку не встревал и не вмешивался. В один момент И. нанёс ему удар по голове удлинителем и произошло короткое замыкание, погас свет. В этот момент его кто-то из парней оттащил от И. и он оказался в прихожей, они начали толкаться в прихожей, в один момент он почувствовал резкую боль в правом боку, когда свет включили он увидел, что у него брызгает кровь, он понял, что И. нанёс ему удар ножом. Сам И. с парнями – А. и Р. ушли. Т. рану ему прикрыла полотенцем и начала вызывать скорую помощь. После чего Ж.Д. помог ему одеться и он с Т. спустились на улицу, чтобы дождаться скорую помощь. Подъехав его увезли в больницу, где ему была сделана операция, была задета печень. Отношений с ФИО1 не имеет, иногда вместе употребляли спиртное, знаком с ним с 2015 года. И. всегда ведёт себя дерзко. В момент удара ему ножом он и И. находились в прихожей, откуда И. взял нож, не видел. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ему тяжкого вреда.

Кроме того, дополнительно показал, что ночью, когда по просьбе Ж.Д.Н. вышел из кухни, где спал с К.Т. и зашел в зал, где его ждал для разговора Воробьев , он в ходе беседы сначала сказал ФИО1, что не приходил к его подруге – девушке по имени П.Л., так как действительно забыл, что накануне вместе с К.Т. приходили к Л., примерно в 15 или 16 часов . Забыл этот момент, а К.Т., которая зашла в комнату, напомнила об этом и из – за этого ФИО1 разозлился на него, за то, что он сначала сказал не правду и в связи с этим ФИО1 первый ударил его и после между ними произошла обоюдная драка, они наносили друг другу удары. Как закончилась драка не помнит, как ему рассказали в последующем Ж.Д.Н. и К.Т., в ходе драки, он в какой-то момент оказался сверху ФИО1 и наносил ему удары руками, ФИО1 при этом кричал, чтобы его от него оттащили и его кто-то оттащил сзади, но он этого не помнит. Точно помнит, что ФИО1 вышел из комнаты и направился в сторону кухни. Он зачем-то пошёл следом за ним, для чего пошёл не может сказать, но сейчас думает, что пошёл за ФИО1 так как знал, что ФИО1 «любитель» хвататься за ножи, то есть ранее ФИО1, как ему известно от знакомых, при конфликтах использует нож. О том, что в квартире во время драки погас свет, узнал при допросе от следователя. Не помнит, чтобы в квартире не было света, думает, что это от того, что был в очень возбуждённом и шоковом состоянии от драки, кроме того был в состоянии опьянения средней степени, не был сильно пьяный. Точно помнит, когда находился в прихожей и был обращён в направлении кухни, где справа от него был вход в ванную, не помнит была закрыта дверь в ванную или нет, увидел перед собой ФИО1, который был обращён лицом в его сторону, шёл на него и он увидел у ФИО1 в руке нож, в какой руке был нож и как выглядел нож не помнит, внимание было только на ноже, так как испугался и следил только за движением ножа. Увидев у ФИО1 нож, начал пятится от него назад, выставил перед собой свои руки и при этом сказал ФИО1: «Успокойся, ты что творишь!», говорил что то ещё, что не помнит, при этом ФИО1 наносил ему удары ножом в область груди и живота, как наносил удары и какой рукой, не помнит, но точно он два удара ножом, которые наносил ФИО1, отбил, выставив вперёд свои руки, а третий удар не смог отбить, пропустил удар и ФИО1 ударил его ножом в грудь в правую сторону, в этот момент он уже находился спиной около входной двери в квартиру, примерно в одном шаге от двери и после удара ему ножом, помнит, что сказал: «А теперь вызывайте скорую». Куда после удара ножом, направился ФИО1 не знает, не видел. Увидел, что из раны в груди с правой стороны бежит кровь, прижал рукой рану и далее всё очень плохо помнит. Помнит, что вышел на улицу, далее помнит врачей и следующее что помнит - это реанимация, где лежал на кушетке. Настаивает на том, что ФИО1 И. ударил его ножом ночью в квартире у Н.Д.И. и причинил ему тяжкий вред здоровью. Просит привлечь его к уголовной ответственности за причинённый ему вред. (т.1 л.д.67-71, т.1 л.д.72-75).

Показаниями свидетеля К.А.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в 07 часов 30 минут заступил в составе следственно – оперативной группы г.Пыть-Ях на суточное дежурство. в 00 час 50 минут его оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г.Пыть-Ях направил в приемный покой БУ «Пыть-Яхскую окружную клиническую больницу», откуда поступило сообщение, о том, что в приемный покой был доставлен гражданин с ножевым ранением. Проехав в приемный покой, он опросил фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи А.В.Н., которая пояснила, что выездной бригадой СМП в приемный покой БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» с первого подъезда дома мкр. г.Пыть-Ях был доставлен мужчина с ножевым ранением грудной клетки справа. Мужчиной оказался гражданин Ф.В.И., г.р., которого далее увезли в малую операционную. Между проведением процедур он совместно с оперуполномоченным Е. задал вопрос Ф., кто и где причинил телесное повреждение, на что Ф. ответил, что телесное повреждение ему причинил мужчина по кличке установочных данных он не знает, где причинили ему телесные повреждения Ф. не сказал. После чего Ф. увезли в большую операционную. После проведения операции им в 04 часа 17 минут был опрошен врач Ц.И.Н. проводивший Ф.В.И. операцию, который пояснил, что после операции состояние пациента Ф. средней тяжести, он не контактен, так как после операции переведен в отделение реанимации и находится искусственной вентиляции легких. Послеоперационный диагноз Ф.В.И. со слов врача Ц.И.Н. - это сочетанная торопо-абдоминальная травма. Проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа с повреждением диафрагмы и правой доли печени. (т.1 л.д.113-115).

Показаниями свидетеля В.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в 19 часов 30 минут заступил на охрану общественного порядка по г.Пыть-Ях, в составе автопатруля совместно с сержантом полиции Х.Р.С., и стажером О.А.Н.. в 00 час 20 минут оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г.Пыть-Ях направил его к подъезду дома микрорайона г.Пыть-Ях, сообщив о том, что по указанному адресу бригаде скорой медицинской помощи требуется помощь сотрудников полиции. Приехав по вышеуказанному адресу они увидели мужчину, который сидел на скамье около подъезда дома мкр. г.Пыть-Ях, который пояснил, что у него ножевое ранение. Далее сотрудниками СМП мужчине была оказан первая медицинская помощь, и мужчину увезли в приемный покой БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница». Сопроводив автомобиль скорой медицинской помощи до приемного покоя БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница». Позже им стало известно, что это гражданин Ф.В.И., г.р. После чего, они решили проверить квартиру расположенную в доме микрорайона г.Пыть-Ях, так как им известно, что в указанной квартире постоянно собираются лица ведущие антиобщественный образ жизни, кто именно там проживает им не известно. Проехав по вышеуказанному адресу им совместно с сержантом полиции Х.Р.С., и стажером О.А.Н., была обследована прилегающая к дому микрорайона г.Пыть-Ях территория, в результате чего на скамье около первого подъезда дома они обнаружили следы вещества бурого цвета похожего на кровь, в мусорной урне обнаружили полотенце со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Далее они прошли по всем подъездам дома микрорайона г.Пыть-Ях, с целью установления места преступления, и лица его совершившего, где во втором подъезде дома на стене и перилле лестницы между 2 и 3 этажами они обнаружили следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Кроме того, следы вещества бурого цвета похожего на кровь они обнаружили на двери квартиры подъезда дома микрорайона г.Пыть-Ях, о чем сообщили оперативному дежурному К.Д.А. (т.1 л.д.116-118).

Показаниями свидетеля Ж.Д.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что временно проживает по адресу: г.Пыть-Ях, микрорайон, дом , квартира у своего друга Н.Д.И.. Сам Н.Д.И. в настоящее время находится в больнице на лечении. Кроме него в этой квартире проживает П.В.. около 17 часов в дверь постучали, он пошел открывать и увидел на пороге знакомого Ф.В. и его подругу К.Т.. Они пришли к ним в гости и попросили погреться, оба они были выпившие. Он пустил их в квартиру, после чего Т. пошла в магазин за водкой. Через несколько минут Т. вернулась с двумя бутылками водки. Вчетвером они начали распивать водку в комнате. Распив водку, Т. опять сходила за третьей бутылкой. После третьей бутылки он уснул, сколько было точное время не может сказать, так как был в алкогольном опьянении. После полуночи, проснулся от стука в дверь. Он встал и пошел открывать дверь, все остальные спали. Он посмотрел в глазок и увидел своего знакомого Ф.А., он открыл дверь, А. начал заходить и из-за угла вышел второй парень, которого он не знает, по имени Р., фамилию его не знает. А. и Р. держали дверь, чтобы он не запер и он увидел, что по лестнице поднимается Воробьев по прозвищу Далее втроем они прошли в комнату. С собой у А. в руках был баллон пива «Жигулевское», объемом, 1,5 литра. В комнате в это время спал на диване П.С., а Ф.В.И. и его подруга К.Т. спали на кухне на полу. Воробьев попросил разбудить Ф.В. и позвать его в комнату, после чего он пошел будить В.. Разбудив В. они пришли в комнату, сели за стол и начали распивать пиво. Воробьев с В. начали разговаривать. Воробьев начал предъявлять В. зачем он приходил к П.Л.. На что В. ответил И., что он не приходил. После этого в комнату зашла Т. и сказала И., что она с В. вместе приходили к Л.. После этого И. сказал В. «Ты сейчас получишь» и между ними началась драка. И. нанес первым удар В. в область лица. Далее В. нанес удар И. кулаком в область лица, в ходе драки И. взял с пола удлинитель с сетевым фильтром и им ударил В. в область лица. В результате чего сетевой фильтр разбился, произошло короткое замыкание и во всей квартире выключился свет. Он вышел на балкон, чтобы его не ударило током, так как на полу было разлито пиво. Кто из парней вышел из подъезда и включил в щитке свет в квартире. Когда свет включился он зашел в комнату, ФИО1 и В. не было в комнате, а А. и Р. стояли в прихожей. Он начал в комнате поднимать шкафы, которые они уронили в ходе драки и услышал, как в это время Р., А. и И. вышли из квартиры. Затем он пошел на кухню и к нему навстречу из кухни шел В., который держал полотенце, прикрывая правый бок. Увидев его В. убрал полотенце и показал ему ранение, у него была шишка из которой бежала кровь. В. сказал, что это ему нанес ранение В. начал ругаться нецензурными словами и говорил, что « будет капец». Он понял, что это Воробьев нанес ему ранение ножом. Он попросил Т. вызвать скорую помощь к подъезду и помог одеть В. куртку, после чего В. с Т. спустились на улицу дожидаться скорой помощи, а он остался дома. Он вытер пол, так как там было разлито пиво. Никаких следов он не затирал. После протерев пол лег спать. Сам нож, которым ударили В. он не видел. В квартире было два кухонных ножа, один из них пропал. Пропавший нож выглядел следующим образом: Лезвие было белого цвета, а ручка белого цвета с голубым узором. Когда приехали сотрудники полиции они начали делать осмотр квартиры. В кухне был изъят один нож, второй нож, который он описывал, не нашли. В ванной в стиральной машине были изъяты футболка со следами крови, тряпка и носовой платок. Футболка, тяпка и носовой платок принадлежат ему и следы крови это его, так как два дня назад он подрался и эта кровь бежала у него с губу и из носа. Не видел каким предметом Воробьев нанес удар Ф.В., так как находился в комнате и поднимал шкафы, которые в ходе драки они уронили. Познакомился с ФИО1 примерно в августе 2018 года, он приходил в гости к Н.Д.И. и вовремя их разговора И. спрашивал у Н.Д.И. зачем он звонил П.Л.. Далее И. сказал ему, чтобы он больше Л. не звонил и не подходил к ней близко, иначе ему будет плохо. После того как И. ушел, Н.Д.И. ему сказал, что И. опасный человек, чтобы он не связывался с ним, что Игорьможет и подрезать. Никаких отношений с И. он не поддерживаети охарактеризовать его не сможет. Драка была только между Ф.В.. и ФИО1, никто их не разнимал. (т.1 л.д.119-122).

Показаниями свидетеля П.В.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что временно проживает у своего друга Н.Д.И. с начала сентября 2018 года по адресу: г.Пыть-Ях, микрорайон, дом , квартира . Сам Н.Д.И., в настоящее время находится в больнице на лечении. Кроме него в этой квартире проживает их общий знакомый Ж.Д.Н.. около 17 часов в дверь постучали, Д. пошел открывать и к ним в квартиру пришли в гости Ф.В. и его подруга К.Т.. Т. сходила в магазин за водкой и принесла две бутылки водки и они четвером начали распивать водку в комнате. Распив водку, Т. опять сходила за третьей бутылкой. После распития водки они все легли спать, он спал в комнате, а Т. с В. ушли на кухню. Около 00 часов 30 минут, точное время сказать не может, проснулся от громких разговоров. Когда открыл глаза, увидел в комнате находился Воробьев , по прозвищу , также в комнате были А.Ф. и спиной кнему сидел незнакомый парень. Между ФИО1 и Ф.В. происходил разговор на повышенных тонах. Далее между ними началась обоюдная драка, кто-то из парней начал лезть в драку, но они сказали, что они сами разберутся. В ходе драки начали переворачивать шкафы, стол. Далее в ходе драки И. взял с пола удлинитель с сетевым фильтром и им ударил В. в область лица. В результате чего сетевой фильтр разбился, произошло короткое замыкание и во всей квартире выключился свет. Он продолжал лежать на диване и не вставал, кто-то из парней вышел в подъезд и включил в щитке свет в квартире. Когда свет включился, В. с И. ушли на кухню, а А. и незнакомый парень находились в комнате, в это время Ж.Д.Н. начал поднимать шкафы. Он услышал, как Т. крикнула, чтобы вызывали скорую помощь, кричала ножевое ранение у В.. После это А., И. и парень который был с ними ушли из квартиры. Он встал и вышел в прихожую и увидел, что в прихожей стоял Ф.В. и прикрывал полотенцем правый бок. Он попросил В. показать рану, на что В. убрал полотенце и показал ему ранение, у него был порез, примерно 3 см. Он понял, что это Воробьев нанес ему ранение ножом. Далее Т. начала вызывать скорую помощь, Д. помог одеться В. и они ушли. Когда они ушли Ж.Д.Н. протер пол, так как там было разлито пиво и они легли спать. Утром приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Ф.В. был госпитализирован в больницу с ножевым ранением и ему сделали операцию. Как и каким предметом Воробьев нанёс удар Ф.В. не видел, так как находился в комнате. Сколько ножей находилось в квартире в том момент не знает. Знает ФИО1 около 15 лет, никаких отношений с И. не поддерживает, ФИО1 И. ранее судимый и охарактеризовать его не сможет. Драка была только между ФИО1 и Ф.В., никто их не разнимал и не дрался. Драка закончилась когда погас свет в квартире. Когда И. уходил из квартиры у него на лице он увидел кровь, которая текла либо с головы, либо с брови. (т.1 л.д.124-126).

Показаниями свидетеля К.Т.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что примерно в 17 часов со своим парнем Ф.В. пришли на адрес: г.Пыть-Ях, мкр, д. кв в которой проживает знакомый Н.Д.И.. Но Н.Д.И. дома не было, так как он лежит в больнице, у него в квартире находились их общие знакомые Ж.Д.Н. и П.В.. Они зашли к ним просто выпить спиртного, она сходила в магазин, купила водки и они четверо сели в комнате и начали распивать водку. Выпив три бутылки водки легли спать, она с В. легла на полу на кухне, сколько было времени не знает, было темно. Проснулась от того, что Ж.Д.Н. начал будить В. и сказал, что его спрашивают. После чего В. встал и пошел в комнату, она услышала, что В. с кем то начал разговаривать на повышенном тоне. Она встала и направилась в комнату и в это время в проходе в комнату увидела ФИО1, который спросил у неё приходили ли они к П.Л., на что она ответила, что они приходили к ней, но дверь никто не открыл. После чего она обратно пошла в кухню. В один момент она услышала шум, крики, когда зашла в комнату увидела, что между И. и В. происходит драка. В комнате находились Ф.А., Г.Р., Ж.Д.Н. и П.В.. В ходе драки падала мебель, стол, в один момент погас свет в комнате, В. с И. валялись в это время на полу, она не стала проходить в комнату, чтобы ей не попало и ушла на кухню, так как думала, что парни разнимут их и не стала лезть. Из кухни не выходила, в один момент услышала голос В. в прихожей, кто-то крикнул «Нахер за нож хвататься». В. зашел в кухню и она увидела, что он держится за правый бок. Когда В. убрал руку у него хлынула струя крови, она быстро нашла полотенце и прикрыла ему рану. В. сказал, что ему нанес удар ножом то есть Воробьев . Она начала вызывать со своего сотового телефона скорую помощь, время было 00 часов 30 минут. Далее они оделись с В. и спустились вниз и дожидались скорую помощь. Когда скорая приехала В. забрали в больницу, а она пошла домой. Днем к ней приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства. Не видела, как и каким предметом Воробьев нанес удар Ф.В., так как находилась в кухне. В отделе полиции Ж.Д.Н. ей сказал, что из квартиры пропал нож, которым она чистила рыбу в ванной. Нож был с пластмассовой ручкой светлого цвета, с острым лезвием. Нож она оставила на стиральной машинке в ванной.

Кроме того дополнительно показала, что когда между ФИО1 и Ф. в комнате происходила драка, то в какой-то момент драки, в комнате где происходила драка, погас свет по причине того, что ФИО1 ударял Ф. сетевым электрическим фильтром, который был подключён к сети. Свет погас только в комнате, при этом свет был включен в кухне и горел свет в ванной комнате. Она, когда был выключен в комнате свет, находилась в прихожей около входа в комнату. После того как погас свет, пошла в кухню и находилась в кухне. Далее находясь в кухне видела, что в прихожую из комнаты вышли ФИО1, Ф., а также А. и Г.Р., остальных, а именно: Ж.Д.Н. и П. из кухни не видела, думает, что они находились в проходе между прихожей и комнатой, дверь в ванную комнату была открыта свет также горел в ванной и в кухне, где находилась она. У Ф. был голый торс, на ногах надеты брюки. Не помнит была открыта дверь входная в квартиру или нет, в этот момент все находились в прихожей, кто и как там располагался точно не может сказать, но видела, что в прихожей происходила потасовка, между Ф. и ФИО1, они что-то кричали друг другу, видела, что ФИО1 при этом махал руками, ей кажется, что ФИО1 и ФИО6 находясь в прихожей толкались. Точно помнит, что Ф. и Г. просто спокойно стояли радом с ними в прихожей, никаких резких действий не производили, потасовка была только между ФИО1 и Ф., они по разному передвигались в прихожей при этом, то есть не может точно сказать как они располагались в прихожей и между собой, так как они двигались, что было в руках у ФИО1 не видела, но после этого, все начали выходить в подъезд из прихожей, а в кухню зашёл Ф. и рукой держал за грудь и когда убрал руку из его груди брызнула кровь и она дала ему полотенце, которое лежало на кухне в шкафу, которым Ф. начал придерживать кровоточащую рану. Когда помогла выйти на улицу Ф., проводила его до скамейки первого подъезда дома , где он присел и врачи, которые уже находились около подъезда, начали оказывать ему помощь, а она ушла. Куда дел Ф. полотенце, которым прикрывал рану, не знает, не видела, когда уходила, он держал данное полотенце на груди. Нож, который она оставила в ванной комнате, после того, как почистила рыбу, запомнила, он был с пластмассовой ручкой светлого цвета, с острым лезвием, если увидит данный нож, то сможет его опознать по форме лезвия, по форме и цвету рукоятки. Данный нож, после того, как все из квартиры ушли, не видела, Ж.Д.Н. сказал, что данный нож пропал из квартиры. Данный нож находился на стиральной машинке в ванной комнате около края, его было видно, когда проходишь мимо ванной комнаты из прихожей. Точно может сказать, что данный нож можно было достать рукой, находясь в прихожей около входа в ванную комнату, не заходя в ванную. После произошедшего Ф. рассказал, что ФИО1, перед тем как попал ножом ему в грудь, несколько раз пытался ножом ударить его, но Ф. смог увернуться от ударов, не менее двух раз, а на третий раз Ф. не смог увернуться от удара ножом. Также после произошедшего А. рассказал, что когда он, Г. и ФИО1 уходили, на улице, не помнит точно кто, или Воробьёв или Г., выбросили нож в мусорную урну.

Кроме того, дополнительно показала, что принимала участие в предъявлении предмета для опознания, опознавала нож, при этом осмотрев ножи не узнала ни один из ножей, которые ей предъявляли для опознания. Под номером 1 находился нож светлого цвета, который по форме и цвету похож на нож, которым она находясь в квартире дома в мкр. г.Пыть-Ях в ванной комнате чистила рыбу и оставила данный нож на стиральной машинке, а после того, как ФИО1 ушёл, данный нож пропал из квартиры, но по размеру как ей кажется, что нож, который был под №1 меньше. После проведения опознания, вспомнила, что на опознании под №1 был именно тот нож, которым чистила рыбу и оставила в ванной комнате. В настоящее время настаивает на том, что нож под №1 на опознании именно тот нож, которым чистила рыбу. Ошиблась при опознании так как прошло много времени. В ходе допроса свидетелю К.Т.Н. для ознакомления предъявлены фотографии и находящиеся в заключении эксперта от с изображением ножа, изъятого в мусорной урне около дома в мкр. г.Пыть-Ях. Осмотрев фотографии и находящиеся в заключении эксперта от заявила, что на фотографии изображён именно тот нож, которым она чистила рыбу, находясь в квартире и оставила его в ванной комнате. (т.1 л.д.128-130, т.1 л.д.130-133, т.1 л.д.142-144).

Показаниями свидетеля Ф.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что около 20 часов вечера встретился со своим другом Г.Р. и они решили с ним выпить спиртного и пошли к их общей знакомой Г.Е., которая проживает по адресу: г.Пыть-Ях, мкр, д. , кв. , там они втроем начали выпивать спиртное. Через некоторое время пришел к Е. мужчина по имени И. по прозвищу он видел его впервые, ранее не был с ним знаком. И. присоединился к ним и они вчетвером начали выпивать. Около полуночи, точное время назвать не может, так как не ориентировался во времени они пошли к их общему знакомому Н.Д.И., который проживает по адресу: г.Пыть-Ях, мкр, д. , кв. . Он знал, что Н.Д.И. лежит в больнице, и знал, что у него проживают Ж.Д.Н. и П.В.. После чего они втроем направились к ним. Придя туда дверь открыл Д.. Зайдя в квартиру они с Р. прошли в комнату, там в комнате на диване спал П.В.. В кухне были Ф.В. и К.Т.. После этого И. попросил Д. позвать с кухни Ф.В.. После этого между В. и И. в комнате начался словесный конфликт, который перерос в драку, причину драки он так и не понял, он не вмешивался в драку, только кричал, чтобы они успокоились. После чего к ним зашла К.Т. и сразу же вышла из комнаты. В один момент в квартире свет погас, из-за того, что И. нанес удар удлинителем с сетевым фильтром В. в область лица. В результате чего сетевой фильтр разбился и произошло замыкание, свет в комнате погас. Он сказал Р., что надо уходить домой. После чего он с Р. вышли в подъезд и в это время он услышал, как Т. закричала, что нужно вызывать скорую помощь, он понял, что И. порезал В.. После чего он с Р. спустились на улицу и за нами следом вышел И. по прозвищу . В руках у него он увидел тряпку. Они пошли, дойдя до первого подъезда дома в мкр г.Пыть-Ях И. вслух сказал, что ему нужно скинуть нож и передал тряпку, в которой был завернут нож ему. Он понял, что этим ножом И. нанёс удар В. и решил выбросить его. Он подошел к мусорной урне, расположенной возле первого подъезда дома в мкр г.Пыть-Ях и выбросил тряпку с ножом. После чего они пошли до магазина расположенного в микрорайоне. По дороге Г.Р. спросил у И. причину их драки с В., на что И. сказал, что В. приходил к его девушке и пугал ее, поэтому он был злой на В.. Дойдя до магазина они разошлись по домам. в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которым он показал место, куда скинул нож, которым И. нанес удар Ф.В.. Также от сотрудников полиции стало известно, что в настоящее время Ф.В. находится в больнице, ему сделали операцию. Как И. нанес удар ножом Ф.В. и как выглядит нож, которым Воробьев нанес удар Ф.В. не видел. Думает, что это произошло, когда выключился свет в комнате. И. нож им не показывал и когда он выбрасывал тряпку, в которой был завернут нож, он её не открывал. (т.1 л.д.147-149).

Показаниями свидетеля Г.Р.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что около 20 часов вечера встретился со своим другом Ф.А. и они решили выпить спиртного и пошли к общей знакомой Г.Е., которая проживает по адресу: г.Пыть-Ях, мкр, д. , кв. , там они втроем начали выпивать спиртное. В ходе распития ему на телефон позвонил друг Воробьев и спросил где он находится, он сказал, что у Г.Е.. Через некоторое время И. пришел и присоединился к ним. Около полуночи, точное время назвать не может, так как не ориентировался во времени, И. предложил им сходить до Н.Д., который проживает по адресу: г.Пыть-Ях, мкр, д. , кв. . И. сказал, что там в квартире находится Ф.В., с которым ему надо поговорить, пояснил, что он хочет разобраться, так как В. приходит к его девушке Л. и пугает ее. Придя туда дверь им открыл Ж.Д.Н., так как хозяина квартиры Н.Д.И. дома не было, он лежит в больнице. Зайдя в квартиру они с А. прошли в комнату, там в комнате на диване спал П.В.. В кухне находились К.Т. и Ф.В.. В комнате между И. и В. начался словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки начала падать мебель, со стола все упало на пол. В один момент в квартире погас свет. И. с В. лежали на полу. И. кричал, чтобы с него сняли В., он на ощупь подошел к ним и снял с И. Ф.В., который сидел сверху. Далее Д. начал выгонять всех из квартиры, и И. с В. пошли на кухню, что там происходило он не видел, но слышал, что драка продолжалась. В один момент когда он направлялся уже выходить из квартиры, К.Т. закричала «Вызывайте скорую помощь». После чего он с А. вышли и спустились на улицу и за нами следом вышел И.. В руках у него он увидел тряпку. На лице у него была кровь. Они пошли в сторону пятого микрорайона, дойдя до первого подъезда дома в мкр. г.Пыть-Ях И. вслух сказал им, что ему нужно скинуть нож и передал тряпку, в которой был завернут нож А.. После чего А. взял тряпку, а он с И. пошли дальше. А. немного отстал от них, после чего А. догнал их, и он понял, что А. скидывал тряпку, в которой был завернут нож, которым И. нанес удар В.. После чего они пошли до магазина расположенного в микрорайоне. По дороге он спросил у И. причину их драки с В., на что И. сказал, что В. приходил к его девушке Л. и пугал ее, поэтому И. был злой на В.. Дойдя до магазина они разошлись по домам. примерно в 14 часов ему позвонил Воробьев и попросил его подойти к дому , расположенному в мкр. г.Пыть-Ях. Подойдя к нему, И. попросил его, чтобы он сказал сотрудникам полиции, что И. приходил один к Н.Д.И. в квартиру и уходил один, попросил сказать, что он с А. уже типа были там, пришли раньше его и что ничего не видели и не слышали. Он пообещал И. ничего не говорить. Как И. нанес удар ножом Ф.В. и как выглядит нож, которым Воробьев нанес удар Ф.В. не видел. И. нож им не показывал и тряпку не открывал. (т.1 л.д.151-153).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, в соответствии с которым, в 00 часов 30 минут диспетчер ОСМП Ч.И.С. по телефону сообщила о том, что по адресу: г.Пыть-Ях, мкр. , дом выехала бригада скорой помощи на ножевое ранение. (т.1 л.д.27).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым, в 01 час 20 минут медсестра приёмного отделения ОКБ г.Пыть-Яха М.М.А. по телефону сообщила о том, что в приёмное отделение БУ ОКБ г.Пыть-Яха для оказания медицинской помощи был доставлен Ф.В.Н. Диагноз: проникающее ранение наружной брюшной стенки. (т.1 л.д.29).

Уведомлением, в соответствии которым, Ф.В.И. поступил в 01:50 в БУ ХМАО – Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа. (т.1 л.д.30).

В соответствии с протокол осмотра места происшествия от , была осмотрена территория прилегающая к дому в мкр. г.Пыть-Яха и помещение подъезда данного дома. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы вещества бурого цвета с поверхности стены около входной двери в квартиру дома в мкр. г.Пыть-Яха, а также полотенце с веществом бурого цвета похожего на кровь из мусорной урны, расположенной около подъезда дома в мкр. г.Пыть-Яха. (т.1 л.д.31-37).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от , с участием свидетеля Ф.А.А., была осмотрена территория прилегающая к подъезду дома в мкр. г.Пыть-Яха. В ходе осмотра места происшествия в мусорной урне, расположенной с левой стороны от указанного подъезда обнаружен и изъят нож, завернутый в тряпку, на который в ходе осмотра указал свидетель Ф.А.А. (т.1 л.д.56-61).

В соответствии с протоколом обыска жилища, по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, мкр. , дом , квартира , на полу кухни обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, на кухонном гарнитуре с левой стороны обнаружены подтёки вещества бурого цвета похожего на кровь, которое было изъято. (т.1 л.д.46-53).

В соответствии с протоколом проверки показаний потерпевшего Ф.В.И.. он в квартире дома в мкр. г.Пыть-Ях показал, что именно ФИО1 нанес ему ножевое ранение.(т.1 л.д.77-88).

В соответствии с протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Ф.В.И.., последний подтвердил, что именно ФИО1 нанес ему ножевое ранение.(т.2 л.д.89-95).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен нож, наволочка, махровое полотенце бежевого цвета с веществом бурого цвета. Данные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.55-63)

В соответствии с заключение эксперта от следует, что у Ф.В.И. обнаружено повреждение - колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени – возникло от действия острого колюще-режущего предмета, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д.185-187).

В соответствии с заключение эксперта от , произведённой биологической судебной экспертизы, на клинке ножа (обнаружен и изъят в мусорной урне около дома в мкр. г.Пыть-Ях обнаружена кровь человека, которая произошла от одного неустановленного лица мужского генетического пола, и не произошла от ФИО1 На рукоятке ножа (обнаружен и изъят в мусорной урне около дома в мкр. г.Пыть-Ях обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, который произошёл в результате смешения следов, содержащих ДНК от трех (или более) лиц, по крайней мере, двое из которых имеют мужской генетический пол. (т.1 л.д.235-238).

В соответствии с заключение эксперта от , произведённой дополнительной биологической судебной экспертизы, кровь на клинке ножа (обнаружен и изъят в мусорной урне около дома в мкр. г.Пыть-Ях) произошла от Ф.В.И.. На наволочке (в которой был завёрнут нож, изъятый в мусорной урне около дома в мкр. г.Пыть-Ях обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 и не произошла от Ф.В.И.. На марлевом тампоне со смывом с кухонного гарнитура, ватном тампоне со смывом с двери и полотенце обнаружена кровь человека, которая произошла от Ф.В.И. и не произошла от ФИО1. (т.2 л.д.6-17).

Кроме того, в соответствии с заключение эксперта от следует, что у ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице (не менее 4), которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью (т.2 л.д. 196-198).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1, в причинении тяжкого вреда здоровью Ф.В.И.., полностью установленной.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, ставящих их показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается его признанием вины, показаниями потерпевшего Ф.В.И.., которые он подтвердил при проведении проверки показаний на месте и очной ставке, в соответствии с которыми, именно ФИО1 нанес ему ножевое ранение.

Кроме того, данные показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей Ж.Д.Н., П.В.В., К.Т.С., которые находились в квартире и видели конфликт, который происходил между подсудимым и потерпевшим. Более у потерпевшего ни с кем конфликтов не было.

Кроме того, в соответствии с показаниями свидетелей Ф.А.А. и Г.Р.А., подсудимый передал Ф.А.А. замотанный в тряпичный материала нож, который Ф.А.А., выкинул в урну. Данный нож, в последствии был изъят и на нем, в соответствии с заключением эксперта имелась кровь, принадлежащая потерпевшему. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

Из заключения эксперта следует, что у Ф.В.И. обнаружено повреждение - колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени – возникло от действия острого колюще-режущего предмета, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные факты и доказательства, в полной мере свидетельствуют о том, что удар ножом ФИО1 наносил осознано, целенаправленно, с целью причинения телесных повреждений Ф.В.И.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел полное свое подтверждение в ходе судебного заседания, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы , заключения эксперта , в соответствии с которым на изъятом ноже обнаружена кровь потерпевшего и протокола осмотра предметов, в соответствии с которым был осмотрен нож, который ФИО1 передал Ф.А.А. и которым был нанесен удар потерпевшему.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 удара ножом в область грудной клетки справа, потерпевшему Ф.В.И.., причинившего тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов от В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства психотического уровня у него отсутствовали признаки помраченного или расстроенного сознания, не отмечалось галлюцинаторных и бредовых переживаний, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в общение с реальными лицами, его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. Таким образом, ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.44-52).

В этой связи, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к описанному преступлению.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 УПП ОМВД РФ по г.Пыть-Яху характеризуется отрицательно, соседями и обществом инвалидов положительно, ранее к уголовной и административной ответственности, не привлекался, не судим. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещения морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, а также наличие тяжелого заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет к нему требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей, поскольку он возместил причиненный преступлениям вред, имеет тяжелое заболевание и при этом по мнению суда, не имеет стойкой антиобщественно ориентации.

С учетом личности подсудимого и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: футболка с короткими рукавами, фрагмент материала, носовой платок в картонной коробке; махровое полотенце бежевого цвета в картонной коробке; нож без рукояти в бумажном пакете; нож складной и нож с клинком в виде пилы в бумажном конверте; четыре бумажных конверта с образцами находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Пыть-Ях, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее двух раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства и работы; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбытия наказания по данному приговору суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей .

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- футболку с короткими рукавами, фрагмент материала, носовой платок в картонной коробке; махровое полотенце бежевого цвета в картонной коробке; нож без рукояти в бумажном пакете; нож складной и нож с клинком в виде пилы в бумажном конверте; четыре бумажных конверта с образцами, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Пыть-Ях – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий