Приговор № 1-45/2019 45/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № – 45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 28 января 2019 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Дворецкова Д. В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Дудырева С. А., представившего удостоверение № 650 и ордер № 156

при секретаре Федорове Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, узбечки, гражданина РФ, со среднем техническим образованием, замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, проходящей стажировку <данные изъяты> в качестве продавца, ранее не судимой, прож: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2018 года около 15.56 часов ФИО3, согласно трудового договора № 12 от 01.01.2015 года, заключенного между ней и <данные изъяты>, осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца - кассира в помещении магазина «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> где, будучи проинструктированной работодателем о запрете продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, осознавая противоправность своих действий, а также их неоднократность, поскольку на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 02.07.2018 года, вступившего в законную силу 13.07.2018 года она была привлечена к административной ответственности и признана виновной по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение пункта 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 ФЗ (в редакции от 03.07.2016 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», заведомо зная о несовершеннолетии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществила последней розничную продажу алкогольного продукта, а именно реализовав несовершеннолетней ФИО6 одну банку пива «Garlsberg», объемом 0,45 литра, на которой на наклеенной этикетки было указано о содержании этилового спирта в размере4,6 %, розничной стоимостью 63 рубля, в которой находилась жидкость, представляющая собой спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта, крепостью 4,6 %, и которое является пивом, которое соответствует реквизитам, указанным на банках по полноте налива, органолептическим показателям и по объемной доле этилового спирта, что в силу положения ст. 2 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171 ФЗ (в редакции от 21.07.2011 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», является алкогольной продукцией.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью и суду пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание за преступление, в котором подсудимой предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ст. 151.1 УК РФ - как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если эти деяния совершенны неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об её раскаянии, поведение в период предварительного расследования и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её членов семьи, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку одним из смягчающих наказание обстоятельством, судом признается п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что на иждивении подсудимой находится несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным не применяет к подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая на сегодняшний день не работает, а только проходит стажировку и назначение такого вида наказания как штраф, по мнению суда, может негативно сказаться на жизни несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения такого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи как исправительные работы.

В тоже время с учетом выше изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания и считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Поскольку подсудимой назначается условное наказание, суд считает возможным не применять в отношении её дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Суд не рассматривает вопрос о применении в отношении данного лица положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данная категория дела относится к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав её в данный период времени:

- не совершать административных правонарушений,

- являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных,

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

- при смене постоянного места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденной, осужденная имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья