Приговор № 1-45/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019

КОПИЯ

дело № 1-45/2019

УИД 86RS0008-01-2019-000541-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 9 апреля 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2019 года в срок до 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от гаражного бокса № ГПК «<адрес>», в районе АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане куртки наркотическое средство – гашиш, содержащее в своем составе ТМЦП-2201 (синоним: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]), массой 0,29 г., что является крупным размером. В указанное время, в 19 час. 00 мин. ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками полиции возле ГПК «<адрес>», расположенного в районе АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к тяжким преступлениям, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории лицо, потребляющее наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача (л.д.146); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.150); на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.148,149); согласно заключению наркологического исследования БУ ХМАО-Югра «Когалымская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119) у ФИО2 признаков наркотической зависимости не выявлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО2 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным, так как ФИО2 совершил преступление впервые.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия явки с повинной и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: два телефона – считать возращенными по принадлежности ФИО2; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 – продолжать хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два телефона – считать возращенными по принадлежности ФИО2; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 – продолжать хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-45/2019

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры