Приговор № 1-48/2024 1-727/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 1-48/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Соловей М.А.,

при секретаре Каменской Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя Землянской Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 1 день с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> исправительные работы замены лишением свободы на срок 4 месяца 4 дня; освобожденного <дата> по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, достоверно знающего, что на территории вышеуказанного дома, в начале огорода, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 11 часов 05 минут, проследовал на участок местности, расположенный на территории усадьбы дома на расстоянии 15 метров в северном направлении от жилой постройки, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут <дата> нарвал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, массой 17 гр., которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

<дата> около 11 часов 10 минут ФИО1, держа в руках полимерный пакет с незаконно приобретенными им верхушечными частями растений конопли и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая в руках полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, направился к хозяйственной постройке (сараю), расположенной на территории усадьбы дома, где около 11 часов 10 минут положил полимерный пакет с наркотическим средством на пол, слева от входа в сарай, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 34 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке (сарае) на полу слева от входа был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия обнаруженная в полимерном пакете растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 17 гр., что относится к значительному размеру, которую ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, была изъята.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ он в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Дознание в сокращенной форме проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от <дата> №1002.

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, в браке не состоит, у врачей психиатра, нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по прежнему месту отбывания наказания - удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе) № от <дата> ФИО1 <данные изъяты>. Противопоказаний к лечению не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами - даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а затем полных, последовательных, признательных показаний и добровольное участие в проверке показаний на месте, направленной на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, поскольку установленный судом вид рецидива не препятствует назначению условного осуждения за совершенное ФИО1 преступление, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и поведение в судебном заседании, суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по делу установлено и отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого им преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется, так как данный вид наказания наряду с лишением свободы не предусмотрен санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательствах подлежит определению в соответствии со ст.81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого;

- являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого, согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> месту жительства осуждённого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 17 гр., изъятую в ходе осмотра места происшествия <дата>, упакованную в полимерный пакет; три фрагмента ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата>, упакованные в полимерный пакет; бумажный конверт из-под спиртовой салфетки со смывами с кистей рук ФИО1; бумажный конверт из-под контрольного образца спиртовой салфетки к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от <дата>; копию постановления № об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>; копию постановления № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Соловей