Постановление № 5-33/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года пос. Солнцево Курской области

Судья Солнцевского районного суда Курской области Озерова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнцевскому району Курской области в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 17.09.2018 года в 12 час. 20 мин. сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО5, на ул. Ленина возле <адрес> «А» пос. Солнцево Солнцевского района Курской области был задержан ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Данному гражданину было предложено представить документы, на что получен отказ, далее проследовать в служебный автомобиль и в ОМВД России по Солнцевскому району Курской области, на что ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Показал, что требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции выполнять отказался, поскольку не был согласен с предъявляемым правонарушением, пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Выслушав объяснения ФИО1, сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Солнцевскому району Курской области ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 6.2 Административного регламента от 23.08.2017 № 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора.В соответствии с абзацем 4 п. 51 Регламента, в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 нарушил ПДД РФ, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно п. 67 названного Регламента, при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Кроме этого, одними из оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются согласно пп. 84.2 и 84.13 названного регламента наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, а также проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО5, на <адрес> возле <адрес> «А» <адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Данному гражданину было предложено представить документы, на что получен отказ, далее проследовать в служебный автомобиль и в ОМВД России по <адрес>, на что ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, от дачи объяснений отказался, полагать о нарушении права на защиту ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении оснований не имеется, объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5.

Отказ ФИО1 представить требуемые инспектором документы, проследовать в Отдел МВД России по <адрес> явно препятствовал в данном случае должностному лицу осуществлять свои действия по выполнению его служебных обязанностей.

Тем самым, действия ФИО1 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (ОМВД России по Солнцевскому району); ИНН - <***>; КПП - 462201001; Код ОКТМО - 38638000; р/с - <***>; БИК - 043 807 001; Код БК – 18811690050056000140; отделение Курск г. Курск.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Озерова