Постановление № 5-33/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> года п. Коренево Судья Кореневского районного суда Курской области Кошмина М.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД допустил наезд на пешехода АЭВ в результате чего, АЭВ был причинен средней тяжести вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 госинспектором дорожного надзора ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> МДВ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ШВВ, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил наезд на пешехода АЭВ Утверждал, что потерпевшая сама создала аварийную ситуацию, переходив проезжую часть дороги в неположенным месте, в темное время суток и в состоянии алкогольного опьянения. Показал, что принял меры к заглаживанию вреда.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором дорожного надзора ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> МДВ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования (л.д. 15).

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> мин на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>-<адрес> ШВВ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД, допустил наезд на пешехода АЭВ, которая перебегала проезжую часть под углом в темное время суток, в результате чего АЭВ был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. <данные изъяты>

Оценивая данный протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); рапортом Врио начальника СГ Отд МВД России по <адрес> (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ШВВ, в ходе которого осмотрен участок местности, а именно участок автодороги сообщением <данные изъяты>, проходящей в <адрес> (л.д. <данные изъяты>), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (обратившемся или доставленном в медицинское учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о тяжести телесных повреждений у потерпевшей АЭВ (л.д. <данные изъяты>).

Экспертное заключение №\З от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

Согласно заключению экспертизы №\З от ДД.ММ.ГГГГ у АЭВ имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток.

Кроме того, у АЭВ имелся комплекс телесных повреждений туловища, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. <данные изъяты>).

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Из письменного объяснения потерпевшей АЭВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу в темное время суток в месте, где не горит свет, наискосок (л.д.<данные изъяты>

Из письменного объяснения свидетеля ФИО2 следует, что женщина появилась непосредственно перед капотом автомобиля. ФИО1 сражу же начал уходить от столкновения с потерпевшей, однако избежать столкновения с потерпевшей не удалось.

Свидетель БНА в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он в составе СОГ осуществлял выезд по сообщению поступившему в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> о том, что на автодороге Рыльск - Коренево- <адрес> произошло ДТП с пострадавшей. В ходе выезда информация подтвердилась и было установлено что ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> сбил переходившую проезжую часть женщину. В присутствии ФИО1, а также двух понятых им был произведен осмотр места происшествия и составлена схема места ДТП к протоколу осмотра места происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. потерпевшей, поскольку суду не представлено доказательств о их заинтересованности в исходе дела, кроме того, данные показания согласуются с письменными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Избранная ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД скорость не позволила ему остановить транспортное средство до контакта с потерпевшей, в результате чего он, допустил наезд на потерпевшую.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей АЭВ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Утверждение ФИО1 о том, что ДТП произошло по вине потерпевшей, которая сама создала аварийную ситуацию, переходя проезжую часть дороги в неположенным месте, в темное время суток и в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует о его невиновности, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу являются привлечение к административной ответственности впервые, частичное признание вины, оказание помощи потерпевшей.

Кроме того, судьей учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и обстоятельств, исключающих производство по делу об административному правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель штрафа - Управление Федерального Казначейства по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району) л/с <***>, в Отделение Курск город Курск, ИНН <***>, КПП 461001001, расчетный счет <***>, БИК 043807001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 38618000, УИН 18810346180130000822.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошмина