Приговор № 1-196/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196-2019

УИД № 74RS0008-01-2019-000809-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 19 августа 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

старшего помощника Ашинского городского прокурора

потерпевшей

ФИО2

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника адвоката

Лутковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 25.05.2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Ашинского городского суда от 05.07.2017 года испытательный срок был продлен на 1 месяц. Снят с учета 25.06.2019 года в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 05 июня 2019 года, в дневное время, находясь в садовом домике, расположенном на территории садового участка № 338 улицы №11 садового некоммерческого товарищества «Березовая поляна» г. Аши Челябинской области, в котором находилась Потерпевший №1, увидев, что последняя спит, а рядом с кроватью расположена женская сумка зеленого цвета, ФИО4 из корыстных побуждений, действуя умышленно, из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся рядом с кроватью в указанном садовом домике тайно похитил кошелек черного цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 8», стоимостью 14840 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 664 рубля, с защитным стеклом и двумя сим-картами, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16704 рубля.

Кроме того, 08 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Рособувь» ИП ФИО5, расположенном в доме №37 по ул. Ленина в г.Аша Челябинской области, в котором работает <ФИО>5, увидев за прилавком возле окна на обувной коробке сотовый телефон, ФИО4 решил его похитить. С этой целью ФИО4, действуя умышленно, с целью отвлечения внимания продавца магазина <ФИО>5, попросил последнюю принести воды, а сам, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с обувной коробки, находящейся на прилавке возле окна в указанном магазине тайно похитил принадлежащий <ФИО>5 сотовый телефон марки «Ноnor 7 A Pro», стоимостью 5000 рублей, с чехлом книжкой золотого цвета, с защитным стеклом, двумя сим-картами, материальной ценности для <ФИО>5 не представляющими. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО>5 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Луткова И.В., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, в письменном заявлении, потерпевшая <ФИО>5 в судебном заседании, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО>5 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учесть, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести корыстной направленности, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, по месту жительства со стороны соседей, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 220, 221), со стороны правоохранительных органов удовлетворительно (л.д.222); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Судом при назначении наказания принято во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого; отсутствие материального ущерба в связи с возвращением похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1 сотрудниками полиции, а также в части денежных средств в сумме 1200 рублей подсудимым, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной, как по эпизоду преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1, так и по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО>5, под которой суд признает объяснение ФИО4, данное им 10.06.2019 года по обстоятельствам совершения кражи, до возбуждении уголовного дела по данному факту (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению в отношении потерпевшей <ФИО>5) (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, как и стороны, не может согласиться с доводами органов предварительного следствия, полагающих необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), так как указанное лицо, исходя из сведений о личности, обстоятельств преступлений, склонен к совершению деяний, связанных с хищением, алкогольное опьянение не повлияло на его действия.

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает, что ФИО4 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как установленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.

Судом установлено, что ФИО4 судим по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 25.05.2016 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Преступления совершены в период отбытия условного осуждения.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений; мнения потерпевших; наличия ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, в том числе, фактического возмещения материального ущерба; трудоустройства ФИО4, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору суда.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, сведений о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого обязать последнего не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимого, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 8», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

- кассовый чек от 09.02.2019, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов