Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июня 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии

У С Т А Н О В И Л

Истец УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая в обоснование, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» приняты Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (далее - правила), утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 № 805н.

Согласно п. 2 действие настоящих Правил распространяется на проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которым установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 3 Правил предусматривает, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от 17.07.1999 №178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

С.С. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», получателем которой являлась мать ФИО2.

Поскольку совокупный доход С.С. на ...... был ниже установленного прожиточного минимума, с указанной даты в автоматизированном режиме ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР. О назначении федеральной социальной доплаты к пенсии С.С. была проинформирована, о чем в материалах выплатного дела имеется соответствующее уведомление от .......

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... и вступившим в законную силу ...... решение Тулунского городского суда Иркутской области от ...... о признании безвестно отсутствующим С.С., было отменено, следовательно, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца было утрачено с ....... Получатель пенсии ФИО2 не уведомила УПФР в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.05.2014 по 31.01.2017 в размере 64582-49 рублей.

В соответствии с п. 31 Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии размере 64582-49 рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 2137-44 рублей.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 требования иска поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска о взыскании с нее излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии размере 64582-49 рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 2137-44 рублей признает, о чем суду представила письменное заявление, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии размере 64582-49 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рублей 49 копеек и судебные расходы по госпошлине в размере 2137-44 рублей (две тысячи сто тридцать семь) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А.Рыжова