Решение № 2-612/2018 2-612/2018 ~ М-543/2018 М-543/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-612/2018Осинниковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-612/2018 Именем Российской Федерации г. Осинники 18 июня 2018 года Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего судьи Максимова В.Д. при секретаре Карпуниной Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - просроченный проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее договор) являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее тарифы), памяткой держателя международных банковских карт (далее памятка держателя) и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации « Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее – Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна и признала их в полном объеме, просила принять признание иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным и удовлетворить требования истца в силу ст. 450, ст. 810 ч.1, ст. 811, ст.809 Гражданского кодекса РФ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что суд выносит решение об удовлетворении исковых требований и в случае его добровольного неисполнения решение может быть исполнено в принудительном порядке. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить. Принять признание иска ФИО1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 с ФИО1 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (девяносто девять тысяч триста двадцать рублей четыре копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его объявления. Судья В.Д. Максимов Суд:Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Максимов В.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-612/2018 |