Постановление № 5-78/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-78/2017

Дело 5-78/17


Постановление

<адрес> 31 августа 2017г.

Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., при секретаре – Тольевой О.В., а также с участием лица привлекаемого к административной ответственности П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению П.Е.А. персональные данные

- в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> П.Е.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час. 30 мин. водитель П.Е.А. управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в нарушение п. 1.5 ПДД РФ отвлекся от управления транспортным средством, чем создал опасность для движения и совершил наезд на бордюрный камень с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения: множественные ссадины на лице, рана в лобной области справа, гематома в мягких тканях правой лобно – теменной области, неполной перелом шиловидного отростка левой кости, множественные раны волосистой части головы, лица, которые оцениваются в комплексе, и по действующим медицинским критериям судебно – медицинского определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н оцениваются как легкий вред причиненный здоровью человека по критерию кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью свыше 3-х недель (не более 21 дня).

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении, рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО2

Лицо привлекаемое к административной ответственности П.Е.А. вину по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признал в полном объеме, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

Вина П.Е.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его полного признания вины, подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: рапортом ОД ОП ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. осмотра места происшествия (л.д. 7-10); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11); фототабдицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 12-13); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении водителя П.Е.А. на медицинское освидетельствование (л.д.22); протоколом <адрес> об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП составленным в отношении П.Е.А. (л.д.23); заключением эксперта № о наличии у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений квалифицированных как причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 43-45); постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении П.Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП (л.д.46-47); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП составленным в отношении П.Е.А. (л.д.48)

Суд находит вину П.Е.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной.

Действия П.Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку П.Е.А. в нарушение п. 1.5 ПДД РФ согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» отвлекся от управления транспортным средством и создал опасность для движения, совершил наезд на бордюр, последующее столкновение с иным транспортным средством, между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО2 телесных повреждений квалифицированных как причинившие легкий вред здоровью имеется прямая причинно - следственная связь.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность П.Е.А. суд учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Как обстоятельство отягчающее административную ответственность П.Е.А. суд в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд находит, что наказание за содеянное П.Е.А. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24,п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья,

Постановил:

П.Е.А. признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд <адрес> в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья