Определение № 5-78/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЕвроТэк-Пушкино», привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в Пушкинский городской суд Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЕвроТэк-Пушкино», привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В материалах дела не представлено постановление (надлежащим образом заверенная копия), вступившего в законную силу о привлечении ООО «ЕвроТэк-Пушкино» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представленная в материалы дела копия постановления от <дата> о привлечении ООО «ЕвроТэк-Пушкино» к административной с ответственности по ст. 20.4 ч.1, ч. 3, ч. 4 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу <дата> не является постановлением, вступившим в законную силу, по следующим основаниям.

На постановление № ПШ главного государственного инспектора Пушкинского района Московской области по пожарному надзору ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «ЕвроТэк-Пушкино» была подана жалоба в Пушкинский городской суд.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба ООО «ЕвроТэк-Пушкино» без удовлетворения.

Решение Пушкинского городского суда от <дата> было обжаловано ООО «ЕвроТэк-Пушкино» в Московский областной суд.

Апелляционным решением Московского областного суда от <дата> решение Пушкинского городского суда от <дата> было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.

Таким образом, постановление № ПШ главного государственного инспектора Пушкинского района Московской области по пожарному надзору ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до настоящего времени не вступило в законную силу.

Поскольку повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обязательным квалифицирующим признаком, входящим в объективную сторону, отсутствие вступившего в законную в законную силу постановления свидетельствует о недостатках дела, которые не могут быть восполнены самим судом.

Указанное нарушение является существенным процессуальным недостатком, влекущим возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем четвертым п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЕвроТэк-Пушкино», привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Отдел надзорной деятельности по Пушкинскому району ГУ МЧС России по Московской области.

Судья: