Постановление № 5-78/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Даценко Д.В., при секретаре Дзюба С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 (в паспорте два указанно два варианта написания фамилии (ФИО9 29ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: МО, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов, 25 минут, по адресу: МО, <данные изъяты> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период своего предыдущего пребывания в РФ превысил срок пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, а именно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ заново въехал на территорию РФ, то есть нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО11 в судебном заседании признал факт вмененного правонарушения. Признал, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ заново въехал на территорию РФ, то есть совершил правонарушение. Жена гражданка РФ, проживают совместно, ведут общее хозяйство.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12., пояснила, что она в браке с ФИО13. с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает совместно с ним в съемной квартире по адресу: <адрес>. Ведет совместное с ФИО14 хозяйство. Просила не назначать ФИО15. дополнительное наказание в виде выдворения, так как это нарушит семейную жизнь.

Суд, исследовав представленные материалы, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО16 приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминированного правонарушения.

Вина ФИО17 подтверждается материалами дела, а именно:

-рапортом УУП <данные изъяты> ОП младшим лейтенантом ФИО1

-протоколом по делу об административном правонарушении №

-письменным объяснением ФИО18., в котором он полностью признает свою вину.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО19

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, ввиду отсутствия данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО20 такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суду следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно материалам дела, ФИО21. зарегистрирован и проживает на территории РФ. Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФ о АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО22 (в паспорте два указанно два варианта написания фамилии (<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ о АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Данное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Даценко Д.В.