Приговор № 1-104/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

№1-104/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «08» мая 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Гришина С.А., подсудимого ФИО1, защитника Круговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия; незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 25 по дд.мм.гггг, около 10 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях и хранения, находясь на дачном участке, расположенном напротив кладбища № ххх, в районе <адрес>, из постройки-туалета, тайно похитил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, после чего с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, похищенный ФИО1 обрез является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-ЗК», данный обрез относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Он же, в период времени с 25 по дд.мм.гггг, около 10 часов 00 минут, после совершения хищения обреза, незаконно перенес его к себе в дачный дом, расположенный в дачном кооперативе <адрес><адрес>, после чего в период времени с конца мая 2018 года по дд.мм.гггг, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, действуя умышленно, незаконно хранил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-ЗК» по вышеуказанному адресу, при этом ФИО1 не предпринял никаких действий к добровольной сдаче оружия в правоохранительные органы и обеспечивал тайность его хранения, пока дд.мм.гггг, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в помещении МО МВД России «Сафоновский» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез.

Согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, изъятый дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО1 обрез, является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-ЗК», данный обрез относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Круговая О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Государственный обвинитель Гришин С.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 совершил тяжкие преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, и преступление средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия положениями статьи 51 Конституции РФ не воспользовался, от дачи показаний не отказывался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, существенных противоречий по уголовному делу не имеется.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №63-ФЗ) – хищение огнестрельного оружия, поскольку ФИО1, в период времени с дд.мм.гггг, около 10 часов 00 минут, находясь на дачном участке, расположенном напротив кладбища № ххх, в районе <адрес><адрес>, из постройки-туалета, тайно похитил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, которое согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг относится к категории огнестрельного оружия;

- части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №370-ФЗ и Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, в период времени с конца мая 2018 года по дд.мм.гггг, умышленно, незаконно хранил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, которое согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг относится к категории огнестрельного оружия, в дачном доме, расположенном в дачном кооперативе <адрес><адрес>, пока дд.мм.гггг, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в помещении МО МВД России «Сафоновский», в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется, в целом, положительно, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено (по всем преступлениям).

Разрешая вопрос о снижении категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 УК РФ, на менее тяжкую, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершённого деяния, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание, что у суда, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется оснований для назначения наказания, превышающего 5 лет лишения свободы, суд изменяет категорию данного преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №26-ФЗ) суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, в связи с чем данный приговор в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением части 5 статьи 62 УК РФ (по всем преступлениям), при этом оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд полагает, применять не следует, учитывая личность и материальное положение подсудимого.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации; частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц;

- части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, на преступление средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Сафоновский», передать в ОМТ ИХО УВД <адрес> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова