Приговор № 1-104/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1- 104/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 21 мая 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Патюпа К.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 06 мая 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, <данные изъяты>, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по решению Вяземского городского суда Смоленской области от 10 июля 2008 года (№ ХХХ) обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.В., ** ** ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с 11 июня 2008 года и до достижения ребенком совершеннолетия с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного Банка РФ. Однако, ФИО1, проживающая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно осведомленная о вступившем в законную силу вышеуказанного решения суда, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, подвергнутая мировым судьей судебного участка № ... в МО «Вяземский район» Смоленской области от 21 февраля 2018 года (дело ХХХ), вступившим в законную силу 06 марта 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка в период времени с 07 марта 2018 года по 11 марта 2019 года в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Н.В. не выплачивала без уважительных причин. Административное наказание в виде 50 часов обязательных работ ФИО1 отбыла 29 декабря 2018 года в МКУ «<данные изъяты>», не стремясь при этом к официальному трудоустройству, не выплачивая алименты по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына Н.В.. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу – исполнителю не предоставила. При отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработной в СОГКУ «<данные изъяты>» не предпринимала, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу – исполнителю не сообщала. Тем самым. ФИО1 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате у ФИО1 за период времени с 07 марта 2018 года по 11 марта 2019 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 116444 рубля 81 копейка. Общая сумма задолженности составляет 940128 рублей 96 копеек. В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ задолженность по алиментам рассчитана из размера среднемесячной заработной платы РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание

ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ей разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также размером имеющейся задолженности, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Богдановой И.В.. У государственного обвинителя и представителя несовершеннолетней потерпевшего Н.В. – Т.Н. (л.д. 127) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Неоднократность совершения ФИО1 деяния подтверждается постановлением мирового судьи от 21 февраля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Уважительных причин (в виде тяжелой болезни, объективных затруднений с трудоустройством, наличие иных причин, препятствующих трудоустройству), препятствующих неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела (л.д. 31-33) следует, что ФИО1 давала признательные показания еще до возбуждения уголовного дела.

Поэтому суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей – Е.Н., ** ** ** года рождения, Д.Н., ** ** ** года рождения (л.д. 35).

У подсудимой ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок – Н.В., ** ** ** года рождения. Однако, суд не признает его наличие как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, совершено ФИО1 в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 противопоказаний к труду не имеет, считает необходимым назначить ей наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться на регистрацию в данный орган.

При этом, назначая наказание в виде исправительных работ, суд не применяет правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, так как данные требования распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова. Приговор вступил в законнную силу 03.06.2019.