Приговор № 1-237/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурор Красноармейского района г. Волгограда Музраева Н.Д.,

защитника-адвоката Ахметова О.В., представившего ордер № 000833 от 29 мая 2017 года и удостоверение № 40,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Лисицкой В.И.,

07 июня 2017 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2016 года в дневное время ФИО2, находясь в лесополосе в районе третьего шлюза Красноармейского района г. Волгограда, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сорвал верхушки с листьями и мелкими стеблями дикорастущей конопли, после чего принес в <адрес>, где измельчил, высушил, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико- химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 9,962 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров, тем самым незаконного приобрел данное наркотическое средство. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 положил наркотическое средство каннабис (марихуану) в тумбочку, расположенную на балконе <адрес>, тем самым стал незаконного хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) по адресу проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 10 мин ФИО2, находясь на балконе своей квартиры, сложил измельченные и высушенные верхушки с листьями и остатками мелких стеблей наркотического средства-каннабис (марихуаны) массой 9, 962 грамма в газетный сверток, который упаковал в пакет, после чего положил данный пакет в наружный карман дубленки, одетой на нем, и стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 мин на остановке общественного транспорта кинотеатр «Юбилейный» ФИО1 <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного с 17 час 40 мин до 17 час 55 мин ДД.ММ.ГГГГ в помещении стационарного пункта полиции, расположенного напротив <адрес>, изъяли у ФИО2 незаконного хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуану).

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении ФИО2 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим), влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии дознания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО2 суд применяет требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО2, возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа, при определении которого учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – штраф 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО9 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Вещественные доказательства: один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «марихуана», - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование – в случае пропуска.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ