Решение № 2-2564/2019 2-2564/2019~М-2108/2019 М-2108/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2564/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2019 года <адрес>ёв МО

Королёвский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа на сумму 2 984 000 рублей, сроком на 3 года. В обеспечение возврата т суммы займа ответчик в соответствии с п.2 договора займа предоставил ей в залог квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения ни к чему не привели. Ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств., Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 2 984 000 рублей, проценты за пользование займом – 492 360 рублей, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении не явилась, направила для участия своего представителя.

Представитель истца – ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом. Поступило заявление о признании иска. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчицей ФИО3 иск признан.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 984 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 492 360 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 25 582 рубля.

Обратить взыскание на имущество: квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: