Приговор № 1-235/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело №1-235/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 16 марта 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукьянова А.А., представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

не позднее 20 часов 50 минут <дата> года, находясь у <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил, непосредственно при себе, в пачке из-под сигарет «Винстон» находящейся в его (ФИО1) сумке, камнеобразное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 220 от 02.09.2016 года 23 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,90 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции <дата> года в 20 часов 50 минут у <адрес>, и изъятия у него (ФИО1) указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 19 минут до 22 часов 45 минут <дата> года в присутствии двух понятых в помещении дежурной части <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, <сведения о состоянии здоровья, сведения о личности>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с биркой, опечатанный штампом «23 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой сданный в камеру хранения тыла УМВД России по Красногвардейскому району <дата> года – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства; квитанцию <№> от <дата> года, квитанцию № 1819 от 04.10.2016 года – хранить при материалах уголовного дел; сумка матерчатая черного цвета сданная в камеру хранения тыла УМВД России по Красногвардейскому району <дата> года – вернуть ФИО1 по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: