Приговор № 1-235/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Туровца Ю.И., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № Н ХХХХ,

при секретаре Подберезникове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (<данные изъяты>), массой 2,30 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции <дата>.2017 г. около 19 часов 10 минут в вестибюле станции «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу Санкт-Петербург, Центральный район, <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых <дата>.2017 г. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи. При этом суд принимает во внимание, что, согласно акту медицинского освидетельствования, <данные изъяты>, однако суд полагает, что, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого деяния, личности подсудимого, влияния состояния <данные изъяты>, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, клинических признаков алкоголизма и наркомании у подсудимого не обнаружено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как в период инкриминируемого деяния мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения у суда не имеется, и суд признает обвиняемого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, трудоустроен, по месту регистрации и учёбы в средней общеобразовательной школе характеризуется положительно, активно занимался спортом, что суд в своей совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст.64, ст. 73, ст.82.1 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает также требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественное доказательство –наркотическое средство – подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

– растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (<данные изъяты>), массой 2,20 г, <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по СПб и ЛО по квитанции № ХХХХ от <дата> года, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №ХХХХ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению дознания, и из суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек за осуществление защиты по назначению суда – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья