Приговор № 1-75/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный Хабаровского края 06 мая 2019 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Свадеба А.И., Ивушкова С.В., Семенова И.Ю.,

защитника - адвоката Будника А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заедании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

осужденного 01.03.2019 Солнечным районным судом по ст.134 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут 01.01.2019 до 17 часов 30 минут 02.01.2019 года, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении летней кухни, расположенной на придомовой территории <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО3, не менее 2-х ударов руками в область лица и головы, отчего потерпевший стал падать на пол, в этот же момент схватил руками потерпевшего за шею и стал ее сдавливать, после чего лежащему на полу потерпевшему, предметом используемым в качестве оружия, в виде полена, нанес не менее 4-х ударов в область тела и верхних конечностей и не менее 3-х ударов в область головы, причинив:

- закрытую черепно-мозговую травму: тяжелый ушиб головного мозга – крупноочаговое внутримозговое кровоизлияние левых лобных и височной долей, обширное субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий головного мозгам и мозжечка, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, множественные обширные кровоподтеки и ссадины в левой и правой половине лица, области носа, ссадину с кровоподтеком подбородка;

-закрытую тупую травму шеи: обширные кровоподтеки боковых поверхностей шеи с крупноочаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, полный косопоперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости; полный поперечный разгибательный перелом левой пластинки щитовидного хряща; полный косопоперечный перелом левого нижнего рога щитовидного хряща; полный поперечный сгибательный перелом дуги перстневидного хряща; неполные поперечные переломы на внутренней поверхности перстневидного хряща в месте перехода дуги перстневидного хряща в пластинки справа и слева квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также иные повреждения, как вред здоровью не квалифицируемые.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в вышеуказанный промежуток времени в результате указанной выше тупой сочетанной травмы головы и шеи, течение которой осложнилось развитием травматического отека головного мозга, а также дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, что и явилось непосредственной причиной наступления смерти.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными при явке с повинной, согласно которым с 04 часов 00 минут 01.01.2019 до 06 часов 00 минут 01.01.2019 он нанес удары ладонями рук и деревянным поленом по голове и телу ФИО3

(т. 1 л.д.125-126)

Показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого 05.01.2019, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, где, его мать ФИО5, ее сожитель ФИО6 и малолетняя сестра ФИО7 проживают в доме, а он и ФИО3 (отец сожителя матери) проживали на приусадебном участке в помещении летней кухни.

Около 04 часов 00 минут 01.01.2019 он (ФИО1) пришел в помещение летней кухни, где находился ФИО8, который развел беспорядок. Его (ФИО9) указание навести порядок, потерпевший проигнорировал, что его (ФИО9) сильно разозлило и он нанес удар ладонью правой руки по левой щеке ФИО3, и еще один удар ладонью левой руки по правой щеке ФИО3, который от данных ударов начал падать на пол, а он, обхватил правой кистью горло ФИО3 После того, как ФИО3 упал, он схватил деревянное полено длинной около 45 сантиметров, шириной около 8 сантиметров, в правую руку и нанес не менее трех ударов по левой руке, в районе плеча и не менее трех ударов по голове, в район левого виска потерпевшего. От данных ударов ФИО3 застонал, у него потекла кровь в районе виска и начались конвульсии.

Через 30 минут пришел ФИО6, он увидел своего отца на полу и сразу вышел, через несколько минут вернулся с ФИО20, они подняли и положили ФИО3 на кровать. Также в помещение летней кухни заходила ФИО13. Он рассказал пришедшим о том, что он избил потерпевшего, а также предложил ФИО6, вызвать бригаду скорой медицинской помощи для его отца, но тот отказался. После того как ФИО20, ФИО10 и ФИО6, ушли, он сжег полено, которым наносил удары.

Утром 1 января 2019 года вернулась ФИО5, после чего она, ФИО6 и он употребляли спиртное и ухаживали за ФИО3, скорую помощь не вызывали, так как полагали, что тот выздоровеет сам.

Утром 03.01.2019 его разбудила ФИО5 и сообщила, что умер ФИО3 после чего вызвали скорую помощь и полицию.

(том 1 л.д.143-147)

Показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте 05.01.2019, согласно которым в период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 01.01.2019 года он нанес ФИО3 2 удара руками по лицу, от чего потерпевший начал заваливаться на бок на левую сторону, а он обхватил шею ФИО3 двумя руками и начал её сдавливать, после чего потерпевший упал на пол, а он начал наносить удары поленом в область левой руки и головы потерпевшего: нанес три удара сверху вниз в область левой руки ФИО9, не менее трёх ударов сверху вниз тем же самым поленом, в левую височную область головы потерпевшего, после чего у потерпевшего началось кровотечение. Полено он сжег в печке.

(том 1 л.д.148-151)

Показаниями ФИО1 данными в качестве обвиняемого 05.01.2019, которые идентичны показаниям, данным в качестве подозреваемого.

(том 1 л.д.156-158)

Показаниями ФИО1 данными в качестве обвиняемого 26.02.2019 года, которые идентичны приведенным выше показаниям данным в качестве подозреваемого обвиняемого, за исключением того, что он схватил за шею потерпевшего одной рукой, а не двумя. До того, как он избивал ФИО9, последний самостоятельно передвигался по кухне, обслуживал себя сам, хотя на улицу он не выходил, а после того как он его избил, ФИО3 с кровати не вставал, практически не говорил и не шевелился, можно сказать он был без сознания, но вплоть до 17.00 часов вечера 02.01.2019 года он был живой, так как он иногда подходил к нему и проверял, дышит он или нет, он дышал. Также к нему подходили его мать и ФИО6, они ему приносили воду.

(том 1 л.д.168-170)

Показаниями ФИО1 данными в качестве обвиняемого 27.02.2019 года, идентичными указанным выше, за исключением того, что он вновь показал, что удерживал потерпевшего за шею 2 руками. Настаивал, что после того, как он избил потерпевшего, последний уже не вставал с кровати, внятно не говорил, иногда был как бы без сознания. Последний раз он подходил к нему 02.01.2019 около 17 часов, он был живой.

(том 1 л.д.178-181)

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний ФИО1 возражений по их существу не высказал.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина последнего совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом:

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым погибший приходился ему дедушкой, но родственных отношений они не поддерживали, об обстоятельствах происшествия ему известно из материалов дела.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 01.01.2019, уже светало, к нему пришли ФИО11. Через час после того, как пришли К-ны, пришел ФИО1 и через некоторое время ушел на летнюю кухню. Через некоторое время он и К-ны пошли посмотреть, что с ФИО12 (его отец) и увидели, что последний лежит на полу, голова в крови. Они подняли отца, сами пошли в квартиру и продолжили выпивать. После К-ны ушли домой, он лег спать. Когда проснулся, пошел дал таблетки отцу. Он не помнит когда ФИО5 вернулась домой.

03.01.2019 он обнаружил, что ФИО3 умер. ФИО5 уже была дома, она сходила вызвала скорую помощь. Приехала скорая, зафиксировала смерть отца.

Посторонних людей на территории дома он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, согласно которым К-ны пришли 01.01.2019 около 04 часов, а ФИО9 пришел около 04 часов 30 минут. Во дворе дома имеются собаки которые лают на посторонних, что исключает наличие посторонних лиц. В летней кухне обнаружили ФИО3 в полусознательном состоянии, говорить не мог, издавал хрипы.

(т.1 л.д.75-79, 80-82)

После оглашения показаний ФИО6 их подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО20 согласно которым 01.01.2019 он находился по адресу: <адрес>, выпивали. Около 08.00 часов пришел ФИО1, который прошел в летнюю кухню. Минут через 30 ФИО19 пошел проверить что происходит в летней кухне, а вернувшись сказал, что ФИО1 убивает ФИО3 Когда он пришел на летнюю кухню, потерпевший лежал на полу, у него было немного крови на лице, была ссадина. Он поднял ФИО3 на кровать. ФИО19 стал драться с ФИО1, после чего все успокоились и разошлись.

Посторонних людей он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 01.01.2019 она с ФИО20 пришли в гости к ФИО6 около 08.00 часов по адресу <адрес>. Через некоторое время пришел ФИО1 который ушел в летнюю кухню. Через некоторое время ФИО19 пошел на летнюю кухню, а вернувшись позвал на помощь, где она увидела на полу лежащего ФИО8 и вытерла ему лицо, а ФИО20 положил потерпевшего на кровать.

Показаниями ФИО13, данными на предварительном следствии, согласно которым она и ФИО20 могли прийти к ФИО6 ранее 08 часов 01.01.2019, время она не помнит.

(т.1 л.д.107-109)

После оглашения показаний свидетель их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым погибший перенес 3 инсульта, стал слабым, у него плохо работала левая рука, но передвигался он самостоятельно, сам мылся, ходил в туалет, кушал.

Новый 2019 год она встречала вне дома, куда пришла 01.01.2019 около 11 часов и обнаружила, что у ФИО3 в левой височной области имеется рассечение в области левой брови и виска. На левом плече имелись синяки, гематомы. Она спросила у ФИО3, что случилось. Он пояснил, что его избил ее сын ФИО1

С 01.01.2019 года по 03.01.2019 она ухаживала за ФИО3 ФИО3 разговаривал с ней, смотрел телевизор. Она спрашивала у ФИО3, как он себя чувствует, на что он ей отвечал, что чувствует себя нормально и не нуждается в медицинской помощи.

03.01.2019 в 06 часов 30 минут она снова пошла в помещение летней кухни, посмотреть, как чувствует себя ФИО3, покормить его, напоить чаем. Когда она зашла в кухню, ФИО3 лежал на кровати. Она подошла к нему и увидела, что у него изо рта выходили рвотные массы. Он не дышал. Она поняла, что ФИО3 умер. Она вызвала фельдшера.

(т.1 л.д.83-86, 87-90)

После оглашения показаний ФИО5 их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО14 согласно которым, в ночь с 31.12.2018 на 01.01.2019 ФИО1 находился у него в доме примерно до 04 часов.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, согласно которым, 03.01.2019 около 08 часов, на скорую помощь обратилась ФИО5 с сообщением о смерти ФИО3 Она, как фельдшер, проверила сообщение и обнаружила труп ФИО3 с телесными повреждениями примерно 2 дневной давности. В помещении стоял трупный запах.

(т.1 л.д.122-124)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается материалами уголовного дела исследованными судом:

Протокол осмотра места происшествия от 03.01.2019, согласно которому при осмотре приусадебной постройки (летней кухни) относящейся к <адрес> обнаружена кровать, на которой имеется матрас, с пятнами вещества бурого цвета. С матраса сделан вырез ткани. На кровати обнаружены черные спортивные трико, которые изъяты. Рядом с кроватью обнаружены тапочки, которые изъяты. Со стола в летней кухне изъята футболка. Далее осматривается кровать, которая расположена справа при входе в летнюю кухню. На кровати лежит труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При осмотре трупа в области головы, лица, рук обнаружены телесные повреждения – гематомы. С матраса кровати сделан вырез ткани с веществом бурого цвета похожего на кровь.

(том 1 л.д.51-63)

Протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрены предметы изъятые 03.01.2019 в ходе осмотра места происшествия – помещения летней кухни расположенной на территории <адрес>: тапочки, вырез с матраца, вырез с матраца с ложа трупа, футболка, штаны спортивные черного цвета; 05.01.2019 в ходе личного обыска проведенного при задержании подозреваемого ФИО16 - футболки, ботинок; образов крови трупа ФИО3 образцов крови обвиняемого ФИО1

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Солнечного МСО СУ СК России по Хабаровскому краю.

(том 2 л.д.25-29, 30-31)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №6с, согласно которому у ФИО17 имелись следующие повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: тяжелый ушиб головного мозга - крупноочаговое внутримозговое кровоизлияние левых лобной и височной долей, обширное субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий головного мозга и мозжечка, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, множественные обширные кровоподтеки и ссадины в левой и правой половине лица, области носа, ссадина с кровоподтеком подбородка.

Закрытая тупая травма шеи: обширные кровоподтеки боковых поверхностей шеи с крупноочаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, полный косопоперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости; полный поперечный разгибательный перелом левой пластинки щитовидного хряща; полный косопоперечный перелом левого нижнего рога щитовидного хряща; полный поперечный сгибательный перелом дуги перстневидного хряща; неполные поперечные переломы на внутренней поверхности перстневидного хряща в месте перехода дуги перстневидного хряща в пластинки справа и слева, а также иные повреждения.

Давность образования описанной сочетанной тупой травмы головы и шеи может соответствовать периоду 12-48 часов до наступления смерти ФИО17;

Тупая сочетанная травма головы и шеи - состоит в прямой причинной связи со смертью, применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Смерть ФИО17 наступила от тупой сочетанной травмы головы и шеи, течение которой осложнилось развитием травматического отека головного мозга, а так же дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, что и явилось непосредственной причиной наступления его смерти.

Смерть ФИО3 могла наступить за несколько (не менее 3 суток) до момента исследования трупа в отделе СМЭ (05.01.2019 в 12 часов 30 минут).

(т. 1 л.д.194-205)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 23, согласно которому: экспертом не исключается возможность образования имеющихся у ФИО3 повреждений, состоящих в причинной связи со смертью и повлекших наступление его смерти при обстоятельствах, указанных ФИО1 в представленных протоколах следственных действий с его участием.

(т. 1 л.д.210-220)

Заключением эксперта №302 от 18.02.2019 (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью ФИО1) согласно которому у ФИО1 обнаружен кровоподтек правого глаза, который по медицинским критериям как вред здоровью не расценивается.

(т. 1 л.д.225-227)

Заключением судебно-биологической экспертизы №6 от 18.01.2019, согласно которому:

На основании проведенных исследований, учитывая вопросы постановления, прихожу к следующим выводам:

Группа крови потерпевшего ФИО17 - ФИО18 (I).

Группа крови обвиняемого ФИО1 - Ав (II).

1-3. На футболке (об.3,4,5,6,8,9), двух фрагмента матраса (об.10-11) и тапочках (об.12-14) обнаружена кровь человека, группы ФИО18, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО3, имеющего указанную групповую принадлежность. От обвиняемого ФИО1 исключается.

На футболке (об. 1,2,7) обнаружена кровь человека группы Ав, что исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО17, от обвиняемого ФИО1 возможно при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

(т. 1 л.д.232-237)

Заключением амбулаторной психиатрической экспертизы №49, согласно которому ФИО1 по состоянию психического здоровья может быть привлечен к уголовной ответственности.

(т. 1 л.д.242-243)

Заключение генотипоскопической судебной экспертизы №ДВО-4028-2019, согласно которой:

На футболке, спортивных брюках (названных в постановлении «спортивные штаны») и паре ботинок обнаружены следы крови человека.

След крови человека в объекте № 13 на спортивных брюках произошел ФИО17 Происхождение данной крови от ФИО1 исключается.

Следы крови человека в объектах №№ 12,15,16 на спортивных брюках произошли за счет смешения биологического материала ФИО1 и ФИО17

Следы крови человека в объектах №№ 4-11 на футболке и в объекте № 19 на правом ботинке произошли от ФИО1 Происхождение данных следов крови от ФИО17 исключается.

Следы крови в объектах №№ 1-3 на футболке, могли произойти за счет смешения биологического материала ФИО1 и минимум одного неизвестного лица. Происхождение данных следов от ФИО17 исключается.

Следы крови человека в объектах №№ 14,17 на спортивных брюках и в объекте №18 на правом ботинке произошли за счет смешения биологического материала более чем трех лиц. В связи с чем, произвести сравнительное исследование данных смешанных следов (№14,17,18) и ответить на вопрос о происхождении их от конкретных лиц не представляется возможным.

Из следов крови в объекте № 20 на правом ботинке и объекте № 21 на левом ботинке выделена ДНК в количестве, не достаточном для установления генетического профиля. Таким образом ответить на вопрос о происхождении их от конкретных лиц не представляется возможным.

(т. 2 л.д.1-23)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Оснований для оговора свидетелями по делу ФИО1 и самооговора в ходе судебного следствия не установлено.

Суд принимает как доказательства показания ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО20, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15 как на предварительном следствии так и в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат заключению эксперта о времени наступления смерти потерпевшего, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела в их совокупности.

Также доказательствами по уголовному делу суд признает протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов, протокол осмотра предметов.

Факт причинения телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего, а также наступления смерти ФИО3 в период времени с 02 часов 00 минут 01.01.2019 до 17 часов 30 минут 02.01.2019 года, в помещении летней кухни, расположенной на придомовой территории <адрес>, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов как о телесных повреждениях ФИО3 так и об обилии крови последнего на предметах в помещении летней кухни, показаниями свидетелей, а также ФИО1 о том, что удары он наносил именно в помещении летней кухни и смерть потерпевшего наступила по указанному выше адресу. Обсуждая вопрос о времени наступления смерти суд исходит из следующего. Согласно показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО19, ФИО5, смерть потерпевшего наступила утром 03.01.2019. Показаниям указанных лиц, в данной части, суд не доверяет, поскольку они опровергаются заключением эксперта №6с, согласно которому, смерть ФИО3 могла наступить за несколько (не менее 3 суток) до момента исследования трупа в отделе СМЭ (05.01.2019 в 12 часов 30 минут), то есть не позднее 12 часов 30 минут 02.01.2019, а также показаниями свидетеля ФИО15 о том, что 03.01.2019, в утреннее время в помещении где находился ФИО3 стоял трупный запах.

К тому, что телесные повреждения, имевшиеся у ФИО3, и в том числе повлекшие его смерть, были причинены именно ФИО1, суд приходит на основе анализа следующих доказательств.

Из показаний ФИО1 и свидетелей ФИО6, ФИО20, ФИО13, ФИО5, известно, что между ФИО1 и потерпевшим была ссора, в ходе которой ФИО1 нанес потерпевшему не менее 2-х ударов руками в область лица и головы, отчего потерпевший стал падать на пол, в этот же момент схватил руками потерпевшего за шею и стал ее сдавливать, после чего лежащему на полу потерпевшему, предметом используемым в качестве оружия, нанес не менее 4-х ударов в область тела и верхних конечностей и не менее 3-х ударов в область головы. До нанесения данных ударов потерпевший совершал активные целенаправленные действия, а после нанесения ударов такие действия совершать был не способен. Доступ посторонних лиц к потерпевшему был исключен, т.к. территория охраняется собаками. Не являются юридически значимыми противоречия в показаниях ФИО1 и свидетелей ФИО6, ФИО20, ФИО13, о времени прибытия ФИО1 на место происшествия 01.01.2019.

Обсуждая вопрос о направленности умысла ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1, по нанесению множественных ударов руками и предметом используемым в качестве оружия в жизненно важный оран человека – голову, а также сдавление шеи, свидетельствует о направленности умысла последнего именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и что при этом подсудимый должен был и мог предвидеть возможное наступление смерти потерпевшего от причиненных ему телесных повреждений.

В связи с изложенным суд, действия ФИО1 квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд учитывает, что действия ФИО1 были явно несоразмерны как действиям потерпевшего, так и сложившейся обстановке, поскольку посягательств на жизнь и здоровье ФИО1 не было, что подтверждается отсутствием у ФИО1 каких-либо повреждений (за исключением 1 кровоподтека), угрозы применения такого насилия не существовало, какого-либо неожиданного посягательства, препятствующего объективной оценке степени и опасности сложившейся ситуации не имелось.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, вину в совершении преступления на предварительном следствии и в судебном заседании фактически признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет.

Сведений о противоправности действий потерпевшего в отношении ФИО1 суду не предоставлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не зрелый возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, попытку оказания помощи потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, учитывая мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности, положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод», исходя из принципа справедливости наказания, суд в соответствии с требованиями ст.2, ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, невозможно без реальной изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.111 ч. 4 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ ФИО1 отбывание наказание должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

тапочки, вырез с матраца, вырез с матраца с ложа трупа, футболка, штаны спортивные черного цвета, вещи ФИО16 - футболка, ботинки; образы крови трупа ФИО3, образцы крови обвиняемого ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Солнечного МСО СУ СК России по Хабаровскому краю (том 2 л.д.30-31) – надлежит уничтожить.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием назначенным по приговору от 01.03.2019 Солнечного районного суда Хабаровского края по ст.134 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск – не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 01.03.2019 Солнечного районного суда Хабаровского края по ст.134 ч.1 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 января 2019 года по 05 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- тапочки, вырез с матраца, вырез с матраца с ложа трупа, футболку, штаны спортивные черного цвета, вещи ФИО1 - футболка, ботинки; образы крови трупа ФИО3, образцы крови обвиняемого ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом.

Судья Е.В. Вовченко

Копия верна. Судья Е.В. Вовченко