Приговор № 1-75/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-75/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28.01.2019

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника - адвоката Лешковой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 1 год (снят с учета в связи с отбытием наказания 06.03.2018);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №71 Центрального района г.Хабаровска, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10ФИО11 на содержание ребенка - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или)иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на счет ребенка. На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 которое ДД.ММ.ГГГГ было принято к исполнению в отделе судебных приставов под №-ИП.

ФИО2 без уважительных причин регулярных денежных выплат в счет алиментов не производил, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, не трудоустроился, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО2 до настоящего времени не отбыл, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, произвел в счет алиментов и задолженности по ним ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, будучи трудоспособным, постоянного места работы не имел, в Центре занятости населения г.Хабаровска на учете не состоял и в качестве безработного не регистрировался, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, умышленно, неоднократно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО14 не платил, тем самым не обеспечивая материальные условия для нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО15 умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, в результате у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 43087 руб. 50 копейки, в календарном исчислении составляет 4 месяца 5 дней. Общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет в календарном исчислении 46 месяцев 25 дней, в суммарном исчислении составляет 417883 руб. 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего ФИО16 (согласно приобщенной к делу телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, а также его исправление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии на исполнение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО17, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ–считать возвращенными ФИО18

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии на исполнение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении ФИО19., копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ–считать возвращенными ФИО20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова