Приговор № 1-75/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

№ 1-75/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 мая 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Ермолова Ф.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

- по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие, и незаконно изготовил боеприпасы, преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, переделал найденное на береги <адрес> в <адрес><данные изъяты> охотничье ружье <данные изъяты> в обрез, а также изготовил 3 патрона <данные изъяты>, которые являются боеприпасами, изготовленные самодельным способом и пригодные для стрельбы. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут вышеуказанное оружие и боеприпасы изъяты сотрудниками полиции из автомобиля №.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкции по ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка, огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства удовлетворительно; по месту работы положительно; <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ; личность подсудимого; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие и отягчающее обстоятельства, <данные изъяты> суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере отражать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждать совершение новых преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, работает, по месту работы характеризуется положительно, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии, для решения в соответствии с законом;

- два отрезка с отпечатками рук - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий