Приговор № 1-75/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-75/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 февраля 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.

защитника – адвоката Кайгородова А.А., представившего удостоверение ... от *** и ордер ... от ***, подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.222 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта огнестрельного оружия.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, *** ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от **** умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство (упакованное в пять фольгированных свертков, и один полимерный пакет) производное N метилэфедрона массой 4,09 гр., что является крупным размером; данное наркотическое средство ФИО1 поместил в принадлежащую ему сумку и хранил по месту своего жительства по адресу **** **** которую в последующем разместил на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», то есть, хранил наркотические средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра указанного автомобиля, расположенного на расстоянии 6 метров от гаражного бокса ... ГСК «<данные изъяты>» по **** в период времени с *** ***.

Он же, в период времени с *** *** в неустановленном месте умышленно, незаконно, с целью личного использования, без цели сбыта не имея разрешение на приобретение охотничьего огнестрельного оружия, приобрел, путем присвоения найденного оружие, а именно обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 28 калибра, изготовленного самодельным способом путем укорачивания стволов до длины 303 мм с одновременным изменением ложи, который относится к категории нестандартного гладкоствольного ручного огнестрельного оружия; разобрал его на части поместил в сумку и хранил по месту своего жительства по адресу ****, которую в последующем разместил на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», то есть, хранил огнестрельное оружие до момента его изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра указанного автомобиля, расположенного на расстоянии 6 метров от гаражного бокса ... ГСК «<данные изъяты>» по **** в период времени с *** ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта огнестрельного оружия.

По заключению комиссии экспертов ... от ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в момент совершения противоправного деяния. В настоящее время обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиоидов, опиоидов, психостимуляторов). Синдром зависимости (F19.2). По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает признаков психического расстройства, вследствие которого он представлял бы общественную опасность. В тоже время, как лицо обнаруживающее признаки наркотической зависимости нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, а также медицинской социальной реабилитации по данному поводу, противопоказаний к данному виду лечения нет.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительные характеристики с места жительства и регистрации, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля, за его поведением.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 228 УК РФ направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ направленное против общественной безопасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) 6 (шесть) месяцев;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, социальную, медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять фольгированных свертков и один полимерный пакет с наркотическим средством; обрез, три гильзы и патрон - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, с предоставлением акта об уничтожении в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска; копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6; нож – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко

.

.

.