Приговор № 1-80/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 10 июля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего: судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Григорьевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> Борисовой Ю.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев. Постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

под стражей настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет и применены административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов и пикетов;

- запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест в которых предлагаются к распитию спиртные напитки;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ, установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 64-ФЗ, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес> в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут ФИО1 в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес> в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес> в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1 в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес> в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по пер. Бурановский, 8 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 00 минут ФИО1 в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по пер. Бурановский, 8 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по пер.Бурановский, 8 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут ФИО1 в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по пер. Бурановский, 8 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по пер. Бурановский, 8 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ФИО1 в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес> в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес> в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 44 минут ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес> в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов, а находясь ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> (далее по тексту как ППСП), которые выявили у ФИО1 признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, изменении окраски кожных покровов лица. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут сотрудниками ППСП на законных основаниях, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 с согласия последнего направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при прохождении которого в КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 44 минуты ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено преступление, указанное в описательной части приговора, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным и оконченным.

По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 подсудимый характеризуется отрицательно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в ОМВД России по <адрес> состоит на профилактическом учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, склонен к совершению правонарушений и преступлений /л.д. 146/. Согласно сведениям КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит /л.д. 143/. По данным КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, пособие не получает /л.д. 148/. Старшим инспектором Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» ФИО5 подсудимый характеризуется отрицательно, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений, на меры профилактического характера не реагирует /л.д.142/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, способа его совершения, а также учитывая общественно-опасный характер содеянного, признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступления, суд считает, что законных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО1 наказания, в том числе применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено им в период отбывания условного наказания за преступление небольшой тяжести, а также в период непогашенной или не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО1 не желает встать на путь исправления, о неэффективности как условного осуждения, так и иных, не связанных с лишением свободы, наказаний, а также о стойкой криминальной направленности его личности, так как он продолжает преступную деятельность.

Кроме того, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 1 год, т.е. преступление по настоящему делу ФИО1 совершено после провозглашения указанного приговора за предыдущее преступление.

При изложенных обстоятельствах оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения суд не находит и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учётом положений ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с требованиями, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1. УК РФ (принудительные работы) суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию за настоящее преступление не отбытого наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, а поэтому назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению Борисовой Ю.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденного ФИО1 освободить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Кунтуев Д.Б.