Решение № 2-1014/2018 2-1014/2018~М-974/2018 М-974/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1014/2018

Дело № 2- 1014/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 22 ноября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на здание индивидуального автогаража, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу – ... был предоставлен земельный участок, на котором он построил гараж. Данный договор не был зарегистрирован в установленном порядке в БТИ г.Осинники. ДД.ММ.ГГГГ ... умер. Приняла наследство после смерти супруга. Однако не имеет возможности оформить свои наследственные права на гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что приняла наследство после смерти супруга, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на ...

Представитель истца- ... поддержала требования своего доверителя.

Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Третье лицо – ФИО2 считает, что исковые требования являются обоснованными.

Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Третьи лица – ФИО3, нотариус Осинниковского нотариального округа ... и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, третье лицо – ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ супруга относится к наследникам первой очереди.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ ... на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок в районе <адрес> Гараж построен (л.д.9).

В настоящее время данному гаражу присвоен почтовый адрес: <адрес>л.д.10).

Согласно сведениям филиала № 14 БТИ г.Осинники ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» ... значится правообладателем указанного здания индивидуального автогаража, площадью ... к.в.м. (л.д.12.

ДД.ММ.ГГГГ ..., не зарегистрировав право собственности на гараж, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти ... с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга – ФИО1, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? долю на ...

Однако оформить свои наследственные права на гараж истец не имеет возможности, так как при жизни ... не зарегистрировал свое право собственности на гараж.

Истец ФИО1 считает, что за ней подлежит признанию право собственности на указанный гараж.

Суд считает данные доводы обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ... на предоставленном ему земельном участке построил указанный гараж своими силами и за счет собственных средств.

В соответствии с заключением №О специалистов ООО «Кузбассэкспертстрой» от ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы по строительству указанного индивидуального автогаража соответствуют градостроительным нормам и строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и экологическим нормам. Данные работы не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Не обнаружено нарушение технических норм. Построенный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как: находится на земельном участке, предоставленном под строительство индивидуального гаража; функциональное назначение объекта соответствует разрешенному использованию земельного участка; хранение автомобиля в индивидуальном гараже экологически безопасно для окружающей среды. Объект в целом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят в эксплуатацию (л.д. 28-38).

Поскольку после смерти ... наследство приняла его супруга, то суд считает возможным признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание индивидуального автогаража, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья Т.С. Моргачева