Решение № 2-1014/2018 2-1014/2018~М-834/2018 М-834/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1014/2018

Дело № 2-1014/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

г. Юрга Кемеровской области 04 июля 2018 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать денежные средства в размере 210 149, 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор N *** и ответчику был предоставлен кредит с установленным лимитом ответственности 140 000, 00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 210 149, 50 руб.

АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) от *** передало истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 301, 49 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном исковые признал из расчета: 123 987, 60 руб. - основанной долг, 44 015, 65 руб. - проценты за пользованием кредитом, как указано в справе, приложенной истцом к исковому заявлению. Просит снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «Феникс» и ответчиком заключен кредитный договор N ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от *** АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору N *** заключенному с ответчиком.

Ответчик подтвердил то, что он воспользовался кредитом и признал задолженность по основному долгу в размере 123 987 руб. 60 коп. и проценты за пользование займом в размере 44 015, 65 руб.

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

В соответствии условиями предоставления потребительского кредита, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик дал свое согласие на уплату комиссии.

Условиями кредитного договора предусмотрено использование денежных средств сверх лимита задолженности, за что банком взимается дополнительная плата в размере 390 руб.

Согласно условиям кредитного ответчик уплачивает неустойку в виде штрафа за нарушение сроков платежей.

Из выписки по номеру договора и расчета задолженности, представленных истцом, следует, что ответчик с 23 июня 2015 года использовал денежные средства банка сверх лимита.

Согласно выписке по номеру договора и расчету задолженности, представленным истцам, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 210 149, 50 руб.: из которых: : 146 687,92 руб. - основанной долг, 44 015, 65 руб. - проценты за пользованием кредитом; 19 445, 93 руб. – неустойка в виде штрафа, что не соответствует информации, содержащейся в справке о размере задолженности на л.д. 8.

Суд признает несоответствующими действительности сведения о задолженности, указанные истцом в справке на л.д.8, где задолженность в размере 210 149, 50 руб. состоит из: 123 987, 60 руб. - основанной долг, 44 015, 65 руб. - проценты за пользованием кредитом; 42 146, 25 руб. – комиссия и штрафы.

Заключительное требование об оплате ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 210 149, 50 руб., из которых: 146 687,92 руб. - основанной долг, 44 015, 65 руб. - проценты за пользованием кредитом; 19 445 руб. 93 коп; 19 445, 93 руб. – неустойка в виде штрафа, было направлено ответчику.

Сумма задолженности, выставленная ответчику в заключительном требовании, соответствует расчету задолженности, представленному истцом по данному делу.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком его договорных обязательств по кредитному договору, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку ответчик неоднократно допускал неисполнение своих обязательств по кредитному договору, то у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа, процентов за пользованием займом, неустойки.

Суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка в размере 19 445, 93 руб., взыскиваемая с ответчика, соразмерна последствиям нарушенного обязательств, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 210 149, 50 руб., из которых: 146 687,92 руб. - основанной долг, 44 015, 65 руб. - проценты за пользованием кредитом; 19 445, 93 руб. – неустойка в виде штрафа.

Истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 301, 49 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 215 450, 99 руб. (146 687,92 руб. + 44 015, 65 руб.+19 445 руб. 93 коп. + 5 301, 49 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 денежную сумму в размере 215 450 (двести пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 99 руб., из которых: задолженность по кредитному договору N *** от *** в размере 210 149, 50 руб. (146 687,92 руб. - основанной долг, 44 015, 65 руб. - проценты за пользованием кредитом; 19 445, 93 руб. – неустойка в виде штрафа), 5 301, 49 руб.- судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2018 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.