Постановление № 1-24/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 мая 2019г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Знаменского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Казимагомедовой С.М., подсудимого ФИО3, его защитника Любивой Н.Д., потерпевшего С. П.А., в открытом судебном заседании рассмотрел в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по призыву с апреля 2018г.,

и
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по призыву с апреля 2018г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Согласно обвинительному заключению около 8 часов 15 мин. 27 января 2019г. на строевом плацу войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, ФИО2, недовольный тем, что рядовой С. без разрешения покинул строй и отказался по его, ФИО2, требованию вернуться, желая наказать С. за это, в нарушение ст.16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст.1 и 3 Дисциплинарного устава в месте для курения в присутствии других военнослужащих по призыву схватил последнего обеими руками за ноги и повалил на землю, затем произвел захват его шеи своей правой рукой, согнутой в локте, сдавив таким образом шею последнего между плечом и предплечьем своей правой руки, удерживая его так в течение не менее 5 секунд, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции левого плечевого сустава, не причинившее вреда здоровью.

В свою очередь ФИО3, увидев, что С. удалось вырваться от захвата ФИО2 и встать на ноги, поддерживая претензии и действия последнего, предварительно не сговариваясь с ним, присоединился к противоправным действиям ФИО2 и в нарушение указанных выше положений уставов, в присутствии других военнослужащих по призыву нанес С. удар левым кулаком в левую ушную раковину и удар правым кулаком в нос, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, не причинившее вреда здоровью.

Органами предварительного расследования содеянное ФИО2 и ФИО3 квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием, совершенное группой лиц.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке и назначено к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которых указали, что они впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялись в содеянном, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместили путем принесения извинений, а также передачи ему в счет возмещения вреда денежных средств в размере по 5000 руб. каждый, а также принесли извинения перед личным составом.

Защитники ходатайства поддержали и пояснили, что ФИО2 и ФИО3 разъяснены правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевший С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом потерпевший подтвердил факт возмещения ему причиненного вреда путем принесения извинений и передачи денежных средств ФИО2 и ФИО3 в общей сумме 10 000руб. по 5000 руб. каждым из подсудимых.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.335 УК РФ, в совершении которого обвиняются ранее не судимые ФИО2 и ФИО3, относится к преступлению средней тяжести.

Принесение подсудимыми извинений потерпевшему С. и передачу ему денежных средств в сумме 10 000 руб., а также принесение ими извинений перед личным составом суд расценивает, как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При этом предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитников и подсудимых.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, имущественное положение каждого из них и их семей, а также возможность получения подсудимыми денежного довольствия.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению Чиркина и Казимагомедовой за оказание юридической помощи на следствие и в суде ФИО2 в размере 4500 и 1800 руб. соответственно, а также Юршиной и Любивой за оказание юридической помощи на следствие и в суде ФИО3 в размере 4500 руб. и 1800 руб. соответственно, а всего в сумме 12600 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 и ФИО3 срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 12 600 (двенадцати тысяч шестисот) рублей, состоящие из вознаграждения защитников Чиркина М.В., Юршиной Н.М., Казимагомедовой С.М. и Любивой Н.Д. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий