Приговор № 1-15/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

УИД 35RS0021-01-2020-000002-12

Дело: 1-15/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 21 мая 2020 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя зам. прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № №,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

08.12.2015 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 07.09.2017;

14.12.2018 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Снят с учета 14 декабря 2019 г., в связи с истечением испытательного срока.

<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде с 20 декабря 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года около 13 часа 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», по адресу: ......, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то, что его действия открыты и понятны для окружающих, действуя на виду у продавца магазина, открыто похитил бутылку водки «Медофф Классик» объемом 0,5 л стоимостью 155 р. 01 коп., после чего, действуя открыто и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 155 р. 01 коп.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении данного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, данное ходатайство поддерживает.

Заслушав подсудимого ФИО1, адвоката Казаркина А.В., суд приходит к выводу, что при заявлении подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка.

В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая мнение представителя потерпевшего выраженного в период дознания согласившегося на рассмотрение дела в порядке особого производства, и на момент рассмотрения дела своих возражений по данному порядку не представившего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения такого порядка, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 155 р. 01 коп.

По заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, отмечено, что ФИО1 периодически злоупотребляет спиртным, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Согласно данным справки о результатах проверки в ОСК ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Для признания смягчающими иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ у суда оснований не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Других отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 14.12.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Преступление по данному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 14.12.2018, учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приговор подлежит исполнять самостоятельно.

По информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО1 состоял на учете по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 14.12.2018, снят с учета 14.12.2019 в связи с истечением испытательного срока, приговор является исполненным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при любом виде рецидива одна треть за оконченное преступление исчисляется - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи,

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, и применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 исполнение обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Вещественных доказательств и гражданских исков по делу нет.

Основания для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленный данным органом день;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 14.12.2018 г. в отношении ФИО1 исполнен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Игошкина О.В.