Постановление № 5-116/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-116/2019

Дело №5-116/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

с участием представителя УФССП России по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит», юридический адрес: 123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной детализации услуг связи на абонентский номер №, принадлежащий ФИО2 по месту ее проживания по адресу: <адрес>, от ООО МФК «Саммит» в нарушение пп. б п. 1 ч. 7, ч. 10 ст. 7 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" » с абонентского номера с буквенным наименованием (Альфа - номера) - centrzaimov поступило 5 текстовых СМС — сообщения, написанные латинскими буквами (с использованием транслитерации — кириллические символы заменены на латинские) с текстом: «Zadolzhennost po zajmu ФИО10.ДД.ММ.ГГГГ peredaetsya kollektoram. № OOO MFK Sammit», что подтверждается скриншотом смс-сообщения и детализацией телефонных соединений.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась – извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил прекратить производство по делу, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в просила привлечь ООО МФК «Саммит» к административной ответственности, поскольку общество осуществило взаимодействие с ФИО2 путем направления последней пяти СМС - сообщений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, содержащих тексты, не соответствующие установленным законом требованиям, а именно написанные латинскими буквами (с использованием транслитерации — кириллические символы заменены на латинские), то есть не на языке, на котором составлен договор микрозайма.

Заслушав представителя УФССП России по Оренбургской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ) предусмотрено, что взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования, а также лицо действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ предусмотрено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Частью 10 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ установлено, что взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

В нарушение данной части, ООО МФК «Саммит» осуществило взаимодействие с ФИО2 путем направления последней пяти СМС - сообщений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащих тексты, не соответствующие установленным законом требованиям, а именно написанные латинскими буквами (с использованием транслитерации — кириллические символы заменены на латинские), то есть не на языке, на котором составлен договор микрозайма.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждаются: заявлением ФИО2, детализацией услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № от оператора связи Теле2, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, скриншотами смс сообщений, которые приобщены к заявлению о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу ООО МФК «Саммит» от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО7 был заключен договор займа № В период с ДД.ММ.ГГГГ и на момент написания данного ответа, на основании ранее заключенного Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № Общество поручило ООО «Центр взыскания» от имени Общества осуществить в отношении ФИО8. действия, направленные на возврат задолженности по договору. ООО МФК «Саммит» не производило уступку прав требования по договору третьим лицам.

Согласно объяснению ФИО2, она не является должником ООО МФК «Саммит». С января 2019 года ей начали поступать смс-сообщения и звонки от ООО МФК «Саммит», что причиняет ей неудобства. Детализацию звонков и скриншоты сообщений приложила.

Согласно представленным скриншотам смс сообщений и детализации телефонных переговоров, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года от ООО МФК «Саммит» на телефонный номер, находящийся в пользовании ФИО2, осуществлялось взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности по договору, путем отправки смс-сообщений с с текстом: «Zadolzhennost po zajmu ФИО11.ДД.ММ.ГГГГ peredaetsya kollektoram. № OOO MFK Sammit».

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств совершения административного правонарушения, и признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Таким образом, оценив всю совокупность представленных доказательств, с учётом показаний свидетеля, суд считает вину ООО МФК «Саммит» в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Нарушений при проведении проверки в отношении юридического лица и составлении протокола об административном правонарушении со стороны должностного лица, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Переходя к вопросу о назначении административного наказания ООО МФК «Саммит», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность юридического лица судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ООО МФК «Саммит» однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года и, оставившим без изменения вышеуказанное постановление, решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Саммит» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит», юридический адрес: 123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбургской

р/с <***>

БИК 045354001

ИНН <***>

КПП 561101001

ОКТМО 53701000

Код бюджетной классификации 322116 170000 16017140

УИН: 322560001190000026015

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.В. Афанасьева