Постановление № 5-116/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-116/2019

Дело № 5- 116/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении

ФИО1 <ФИО>5, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, ИП «<ФИО>1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...><...>, <...>,

установил:

ФИО1 <Дата обезличена> около 12.00 часов, находясь в помещении шашлычной, расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей между ним и <ФИО>4 на почве личных неприязненных отношений, нанес, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что <Дата обезличена> около 12.00 часов приехал в помещение шашлычной, расположенной по адресу: <...>, директором которой является, где бармен <ФИО>4 сообщила ему, что увольняется и попросила ей выдать заработную плату. На что он ответил, что необходимо заранее сообщать об увольнении, а по поводу заработной платы ответил, что необходимо посчитать смену и тогда он выдаст деньги. По этому поводу между ним и <ФИО>4 произошел скандал. Телесных повреждений <ФИО>4 он не наносил.

Потерпевшая <ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что она работала в ИП «<ФИО>1» в должности бармена в шашлычной, расположенной по адресу: <...>, <Дата обезличена> около 12.00 часов она сообщила директору ФИО1 о том, что увольняется, и попросила ее рассчитать. В это время она сидела за столом. ФИО1 подошел к ней сзади и толкнул ее голову таким образом, что она ударилась лицом об стол. После чего он схватил ее за левую руку и потянул, от чего она упала на пол и получила телесное повреждение в виде ушиба голени, ссадины левого предплечья. Так как следы ушибов к моменту осмотра на экспертизе образовались только на руке, эксперты зафиксировали именно эти повреждения.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшую <ФИО>4, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцать тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность <ФИО>1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении <...> от <Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления (л.д.1);

- определением <Номер обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что по поступившему <Дата обезличена> заявлению <ФИО>4 по факту причинения телесных повреждений проведена проверка (л.д.3);

- заявлением потерпевшей <ФИО>4 в полицию от <Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей телесных повреждений (л.д.7);

- объяснениями потерпевшей <ФИО>4 от <Дата обезличена>, дополнительными объяснениями от <Дата обезличена>, из которых следует, что в ходе ссоры с ФИО1 она получила телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья (л.д.8, 12);

-показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, согласно которым <Дата обезличена> около 12.00 часов, находясь в помещение шашлычной, расположенной по адресу: <...>, директором которой он является, произошел конфликт в виде словесной перепалки с барменом <ФИО>4. Телесных повреждений <ФИО>4 он не наносил. (л.д.9,13)

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и актом судебно-медицинского обследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым <ФИО>4 причинены телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившей вреда здоровью человека (л.д.24,27).Суд принимает объяснения потерпевшей <ФИО>4 по обстоятельствам нанесения ей телесных повреждений, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют значительных и существенных внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судом достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в нанесении им в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, телесных повреждений <ФИО>4, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Между действиями ФИО1, применившим насилие к <ФИО>4, и наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесных повреждений очевидно усматривается прямая причинно-следственная связь.

Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

В основу принятого решения суд берет объяснения потерпевшей, данные сотруднику полиции как на месте совершения противоправных действий в отношении нее, так и данных ею в судебном заседании, где она поясняет, что именно ФИО1 ей причинены телесные повреждения, которые согласуются с заключением эксперта, а именно, в том, что именно ФИО1 схватил ее за левую руку и потянул, от чего она упала на пол и получила телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья.

Суд относится критически к объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, о том, что телесных повреждений он <ФИО>4 не наносил, поскольку они ничем не подтверждены, а непризнание вины свидетельствует о том, что ФИО1 хочет уйти от привлечения его к административной ответственности.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция части статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 <ФИО>5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») л/с <***>

ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк – отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001, КБК 18811690040046000140

УИН 18880456190005540031

Протокол <...> от <Дата обезличена>.

Постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Карпова