Постановление № 5-116/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-116/2019

56RS0018-01-2019-001321-38

дело № 5-116/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К.Е.А.

законного представителя потерпевшей К.Е.А.. – К.Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... года г. Оренбурге, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «...», зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, ... проживающего по адресу: Оренбургская область, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.Е.А. при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2018 года в 08:30 часов около дома № ... в г. Оренбурге, ФИО1, управляя транспортным средством Ford-22709, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства Renault Megane, государственный регистрационный знак ..., под управлением Д.В.А. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия К,Е.А, получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 04 декабря 2018 года в установленное время, управляя транспортным средством Ford-22709, государственный регистрационный знак ..., двигался по пр. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... г. Оренбурга. Около дома № ... в г. Оренбурге произошло столкновение с впереди движущимся транспортным средством Reno Megan, государственный регистрационный знак ..., под управлением Д.В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.Е,А. были причинены телесные повреждения. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен. Принес извинения потерпевшей К.Е.А.

Потерпевшая К.Е.А.., допрошенная в присутствии законного представителя К.Е.П,., в судебном заседании пояснила, что в установленное судом время находилась в транспортном средстве Ford-22709, государственный регистрационный знак ..., в качестве пассажира. Двигались по пр. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... г. Оренбурга. Момент столкновения не видела, ударилась головой, но сознание не теряла. Выйдя из автобуса, она пошла в школу, а после поехала в больницу, так как кружилась голова. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Законный представитель потерпевшей К,Е.А, - К.Е.П, в судебном заседании пояснила, что 04 декабря 2018 года находилась на работе, со слов дочери ей стало известно, что та попала в дорожно-транспортное происшествие. Вечером дочь стала жаловаться на тошноту и головокружение, после чего они поехали вместе в больницу. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия Д.В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 04 декабря 2018 года в 08:30 часов около дома ... в г. Оренбурге, ФИО1, управляя транспортным средством Ford-22709, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства Renault Megane, государственный регистрационный знак ..., под управлением Д.В.А. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Е.А.. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 19 декабря 2018 года, у К.Е.А.. имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 04 декабря 2018 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2018 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей К.Е.А. законного представителя потерпевшей К.Е.П. их пояснениями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2018 года; протоколом от 13 февраля 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей К.Е.А.. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушением указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456190090009361. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: