Постановление № 5-116/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и потерпевшей А.О.А.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2019 года в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО1, в квартире ... в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно ударил А.О.А. сапогом, который он держал в руках, в область правого плеча, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на боковой поверхности правого плеча в средней его трети, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в поданном в суд заявлении просил судебное заседание провести без его участия, вину признал.

Потерпевшая А.О.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 АА № 345869 от 4 июня 2019 года ФИО1 7 апреля 2019 года в период с 14 часов до 15 часов в ... в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес А.О.А. удар сапогом в область правого плеча, отчего А.О.А. ощутила физическую боль, и данными действиями причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча в средней трети, то есть нанес побои, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Из объяснений ФИО1 от 7 и 24 апреля 2019 года усматривается, что он проживает по адресу: ... вместе с сожительницей А.О.А., с которой у них общий ребенок. 7 апреля 2019 года около 14 часов в указанной квартире в ходе произошедшего между ним и А.О.А. словесного конфликта он кинул в последнюю сапог. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что А.О.А. обратилась за медицинской помощью и написала на него заявление в полицию.

Из объяснений потерпевшей А.О.А. от 7 и 24 апреля 2019 года видно, что в те же сутки около 14 часов ФИО1 в ходе возникшей ссоры, в прихожей ..., схватил сапог и нанес ей один удар в область правого плеча, от чего она испытала физическую боль. После этого она обратился в ... районную больницу, чтобы зафиксировать телесные повреждения.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России ... от 7 апреля 2019 года подтверждается, что в этот же день в 16 часов 17 минут от дежурного врача ГБУЗ «... районная больница» в дежурную часть ОМВД России ... поступило сообщение, зарегистрированное за № 1113 о том, что в приемный покой обратилась А.О.А., проживающая в ... с телесными повреждениями в виде кровоподтека правого плеча.

Из копии справки ГБУЗ «... районная больница» от 7 апреля 2019 года следует, что в этот день А.О.А. обращалась в названное медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз: «Кровоподтек правого плеча, на боковой поверхности, в средней трети».

Согласно заключению эксперта № С/57-ж от 26 апреля 2019 года у А.О.А. при обращении в больницу имелся кровоподтек на боковой поверхности правого плеча в средней его трети, который образовался от воздействия твердого предмета и которое расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно постановлению следователя военного следственного отдела Следственного комитета России ... отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Приведенные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено и полностью доказано, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, то есть как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части ... следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части ... для привлечения ... ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Оренбургский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный вышестоящий суд.

Судья Е.ФИО2

Согласовано.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:_______________________Е.ФИО2