Постановление № 5-116/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-116/2019

Дело №5-116/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 22 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Елисеев М.А., при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в * час. * мин., гр. ФИО1 находясь во дворе *, действуя умышленно в отношении гр. С. Р.С., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, нанес один удар рукой в область головы С. Р.С., чем причинил телесное повреждение согласно заключению эксперта № от **.**.**: в виде <данные изъяты>, которая образовалась от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок менее суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом (**.**.** в * ч. * мин.) не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека и не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что не отрицает возможность появления телесных повреждений на голове у потерпевшего от действий своей руки, которые были направлены на то, чтобы убрать камеру мобильного телефона, т.к. С. Р.С. производил съемку, однако умышленно удар потерпевшему по голове он не наносил.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, пояснения потерпевшего, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.** № *;

- рапортом УУП ОП №1 МУ МВД России «Орское» Ж. Е.К. согласно которому, в ходе проверки по материалу КУСП № от **.**.** по факту причинения телесных повреждений С. Р.С. по адресу: *, установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.** в отношении ФИО1;

- заявлением С. Р.С. о привлечении к ответственности неизвестных мужчин, которые **.**.**, находясь во дворе *, оскорбляли его грубой нецензурной бранью, один из которых нанес удары кулаком несколько раз;

- объяснениями С. Р.С., согласно которым, **.**.** около * часов * минут, находясь во дворе *, он передвигался на своем автомобиле «<данные изъяты>», ему преградил путь автомобиль «<данные изъяты>». Он попросил двух неизвестных ему ранее мужчин освободить путь, на что мужчины не согласились и между ними возник словесный конфликт, на что он достал свой мобильный телефон и стал снимать все на камеру. Затем к нему подошел один из мужчин (ФИО1) и ударил его несколько раз правым кулаком в височную часть головы, после чего он обратился в полицию. Данные объяснения С. Р.С., в полном объеме подтвердил в судебной заседании;

- объяснениями свидетеля К. А.Н., согласно которым, **.**.** во дворе * между ним и неизвестным мужчиной произошел словесный конфликт, после чего к данному мужчине подошел ФИО2, чтобы тот вышел из машины. ФИО2 просунул руку в приоткрытое окно, для того, чтобы убрать камеру, на которую мужчина снимал видео. Каких-либо телесных повреждений ФИО2 мужчине не наносил;- объяснениями свидетеля С. В.С., согласно которым, **.**.** находясь около *-го подъезда * в *, увидел конфликт между мужчинами, которые разговаривали на повышенных тонах. Один из мужчин подошел к автомобилю и стал просовывать руку через приоткрытое стекло, хотел вытащить водителя. Наносились ли телесные повреждения мужчине сидевшему в автомобиле он не видел.

- заключением эксперта № от **.**.**, согласно которому, у С. Р.Р. имелись телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которая образовалась от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок менее суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом (**.**.** в * ч. * мин.) не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека;

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что **.**.** в * час. * мин., гр. ФИО1 находясь во дворе *, действуя умышленно в отношении гр. С. Р.С., из личностный неприязненных отношений возникших в ходе словесного конфликта, нанес один удар рукой в область головы, чем причинил телесное повреждение согласно заключению эксперта № от **.**.**: в виде <данные изъяты>, которая образовалась от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок менее суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом (**.**.** в * ч. * мин.) не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

К пояснениям правонарушителя ФИО1 и свидетеля К. А.Н. суд относится критически, и расценивает их как избранный ФИО1 способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются объективными доказательствами: выводами судебно-медицинской экспертизы. Телесные повреждения у С. Р.С. образовались от действия тупого твердого предмета.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное и материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), КПП 561401001, ИНН <***>, код ОКТМО 53723000, номер счета получателя платежа 40101810200000010010, отделение Оренбург, БИК 045354001, УИН 18880456190565732793 протокол 56 АА 573279 от 18.04.2019 г.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Елисеев