Постановление № 1-335/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-335/2020

№ 1-335/2020

16RS0037-01-2020-004673-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

5 октября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимых ФИО2 ФИО13 и

ФИО3 ФИО14,

защитников адвокатов Григорьева Н.Ф., Дементьевой В.Н.,

представивших удостоверения № <данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>

и

ФИО3 ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории автоматического гидрологического комплекса АГК №, расположенного по адресу: <адрес>Б, предложил ФИО3 совершить тайное хищение металлической площадки для наблюдения за уровнем и температурой воды в реке Дымка, установленной на поверхности указанного водного объекта и принадлежащей ФГБУ «Управление по гидрометрологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан», стоимостью 4015 рублей 00 копеек, на что последний дал свое согласие.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой между ними договоренности, находясь на территории автоматического гидрологического комплекса АГК №, расположенного по адресу: <адрес>Б, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, путем свободного доступа, тайно, используя физическую силу рук, сняли установленную на поверхности воды реки Дымка, металлическую площадку, которую вынесли на берег, после чего, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФГБУ «Управление по гидрометрологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» материальный ущерб на общую сумму 4015 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить, так как они примирились, претензий не имеют, ущерб возместили в добровольном порядке.

ФИО2, ФИО3 и их защитники на прекращение дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель считает необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 отказать.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, представитель потерпевшего претензий не имеет, с подсудимыми примирилась, и возместили причиненный ущерб в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « « 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев