Приговор № 1-335/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-335/2020

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Хуснутдиновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Гатауллина Р.А.,

защитника Валиевой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, ..., работающего ...-... в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке ..., в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,51 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

«N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранимого ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, массой 0,51 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования полностью поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ... он прогуливался возле спортивного комплекса «...» и увидел сверток. Когда поднял данный сверток, он развернул его и увидел внутри порошкообразное вещество, похожее на наркотик. После чего, он решил оставить сверток себе и положил его в карман куртки. Затем, возле ... ... его остановили сотрудники полиции, которые решили провести его личный досмотр, для чего завели его в первый подъезд дома на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Также в подъезд пригласили двоих незаинтересованных лиц. Затем, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, записал данные участников и предложил ему сообщить об имеющихся при нем запрещенных предметах и веществах, на что он пояснил, что таковых не имеется. После чего, в ходе его личного досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «...» и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты и составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 25-28).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Н.Д.. – сотрудника полиции следует, что ... во время патрулирования по ... ..., поступило сообщение, что возле ... проходит мужчина, который находится с признаками наркотического опьянения. После чего, возле вышеуказанного дома был задержан мужчина, в ходе разговора с которым ему показало, что тот находится в состоянии опьянения. Затем, было принято решение о проведении личного досмотра данного мужчины, для чего они прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажами первого подъезда ... ..., куда также были приглашены двое незаинтересованных лиц. После этого, задержанный мужчина представился ФИО1, а также всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Помимо этого, ФИО1 было предложено сообщить и добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что тот пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены сотовый телефон марки «...» и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было упаковано и составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д. 48-50).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля А.В.. следует, что ... он участвовал понятым при досмотре мужчины, проведенного на лестничной площадке .... Также участвовал второй понятой, сосед из его дома. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности, задержанного мужчину попросили представиться и спросили имеются ли у того запрещенные предметы, на что задержанный мужчина ответил, что таковых не имеются. После этого, сотрудник полиции в левом кармане куртки обнаружил сотовый телефон и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Затем, все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д. 45-47).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля А.Р. – второго понятого, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.В. (л.д. 42-44).

Из рапорта сотрудника полиции от ... следует, что ... в ходе патрулирования, возле ... задержан ФИО1, в ходе досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 4).

Как видно из протокола личного досмотра от ..., на лестничной площадке между ... у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 6-10).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,51 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», по окончании исследования остаток данного вещества составляет 0,50 грамма (л.д.19).

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 0,50 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», по окончании исследования остаток данного вещества составляет 0,49 грамма (л.д.31-33).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены: - вещество, массой 0,49 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», - первоначальная упаковка, - сотовый телефон марки «...» (л.д. 57-63). Данные предметы и вещества в последующем признаны вещественными доказательствами (л.д. 64-65).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт незаконного хранения наркотических средств в значительном размере не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, а также с письменными материалами дела, указывающие на дату, время, место изъятия наркотических средств, на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие ..., совершение преступления впервые.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки, ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, весом 0,49 грамма; первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – уничтожить, - сотовый телефон марки «...», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов