Приговор № 1-335/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-335/2020

дело №1-335/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«11» ноября 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого Подсудимый,

защитника-адвоката Умерова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут Подсудимый, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел путем присвоения и впоследствии незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: РVР, ?- РVР) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,43 г.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут на территории возле <адрес> Подсудимый был задержан сотрудниками полиции, которыми был доставлен в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани по адресу: <адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 35 минут до 01 часа 43 минут в помещении указанного отдела полиции в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли из одежды Подсудимый сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: РVР, ?- РVР) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,43 г.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 29 июля 2020 года) Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, изъятое у Подсудимый вышеуказанное наркотическое средство отнесено к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество изъятого у Подсудимый вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,43 г, образует значительный размер.

Подсудимый Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу обвинения в судебном заседании и в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов возле <адрес> он нашел на земле сверток, внутри которого находилось наркотическое средство в виде порошка белого цвета. После этого он положил данный сверток в левый карман своих джинсовых брюк для личного употребления. Впоследствии, вечером в этот день он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. При этом в помещении указанного отдела полиции сотрудники полиции провели в присутствии понятых его личный досмотр, в ходе которого он добровольно сообщил о наличии в кармане джинсовых брюк свертка с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции изъяли данный сверток. (том 1 л.д. 84-87)

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут возле <адрес> он при исполнении обязанностей сотрудника полиции задержал Подсудимый и иных лиц. Впоследствии, Подсудимый был доставлен в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. При этом на вопрос о наличии запрещенных предметов Подсудимый перед началом досмотра сообщил, что в кармане его джинсовых брюк имеется сверток с наркотическим средством. После этого указанный Подсудимый сверток был изъят в присутствии понятых и упакован надлежащим образом; (том 1 л.д. 107-110)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он вместе с Подсудимый были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № «Авиастроительный». При этом в помещении указанного отдела полиции был проведен личный досмотр Подсудимый, у которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством; (том 1 л.д. 77-79)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым, им даны аналогичные показания об обстоятельствах задержания Подсудимый сотрудниками полиции и последующего доставления в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в помещении вышеуказанного отдела полиции в их присутствии был проведен личный досмотр подсудимого. При этом перед началом личного досмотра подсудимый сообщил сотрудникам полиции о наличии в кармане джинсовых брюк свертка с наркотическим средством, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции; (том 1 л.д. 123-125, 126-128)

- рапортами сотрудников полиции Свидетель №7 и Свидетель №6, согласно которым, после задержания и доставления в отдел полиции в ходе личного досмотра у Подсудимый был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета; (том 1 л.д. 3, 5)

- протоколом личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 35 минут до 01 часа 43 минут в помещении ОП №1 «Авиастроительный» в ходе личного досмотра из одежды Подсудимый сотрудник полиции изъял сверток из фольги и сотовый телефон марки «Nokia»; (том 1 л.д. 12)

- справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым, внутри свертка, изъятого в ходе личного досмотра Подсудимый, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: РVР, ?- РVР) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,43 г, после проведенных исследований масса вещества составила 0,40 г; (том 1 л.д. 26, 42-43)

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которым, дознавателем были изъяты и осмотрены сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра подсудимого, сейф-пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства и изъятый сотовый телефон; (том 1 л.д. 34-36, 111-112)

- протоколом проверки показаний Подсудимый на месте, согласно которому, он показал, что нашел изъятое у него наркотическое средство возле <адрес>. (том 1 л.д. 91-96)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Согласно вышеуказанным доказательствам, Подсудимый, действуя в нарушении законодательства РФ, умышленно приобрел наркотическое средство, а впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта. Данные обстоятельства подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого, так и протоколами следственных и процессуальных действий, показаниями свидетелей. Тем самым, суд, оценив представленные доказательства, признает доказанным факт незаконных действий подсудимого по приобретению и хранению наркотического средства.

Вид и вес изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в документах о проведенном исследовании и заключении эксперта.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, вес изъятых наркотических средств относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину Подсудимый в совершении инкриминируемого преступления.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №5 не относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, поскольку указанный свидетель в своих показаниях сообщила об изъятии свертка со следами наркотического средства, которое не вменялось в вину подсудимому по настоящему делу. При этом дознанием по данному факту было принято процессуальное решение о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку он выдал наркотическое средство по предложению сотрудника полиции, осуществлявшего действия по обнаружению и изъятию указанных средств. Исходя из оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства исключают освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства сотруднику полиции.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, судом были исследованы заключения судебно-психиатрических экспертов № и №, согласно которым, у Подсудимый обнаружены психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости, начальная стадия. В ходе проведённых исследований у него выявлены некоторая истощаемость, отвлекаемость внимания, органоидность мышления, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, некоторое снижение субординации, отсутствие критики к факту употребления наркотиков при сохранности общих критических способностей. При прохождении медицинского освидетельствования в августе 2020 года было установлено состояние опьянения наркотическим веществом. Несмотря на возбужденное уголовное дело, продолжает употреблять наркотические вещества. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы или какой-либо психотической симптоматикой. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживались те же психические расстройства, при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. (том 1 л.д. 74-75, 246-248)

Оценив заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, изучив данные о личности Подсудимый, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый Подсудимый, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий Подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает заявление подсудимого в ходе личного досмотра о наличии при нем наркотического средства явкой с повинной, а также активное содействие расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии наркотического средства, а впоследствии показал место и обстоятельства его приобретения. Также суд признает данными обстоятельствами состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, медицинские документы в отношении подсудимого и Свидетель №8, с которой он находится в фактических брачных отношениях, сведения о необходимости прохождения ими лечения. Помимо перечисленного суд признает данными обстоятельствами положительные характеристики подсудимого, наличие семьи и работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие рецидива преступлений, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому отсрочки от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.82.1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и в силу этого он не может быть признан лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимому не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд считает, что он нуждается в реальном отбывании наказания. Исходя из этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд считает, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку рассмотрение дела в общем порядке было проведено не по его инициативе, при этом он в судебном заседании также полностью согласился с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Подсудимый меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Подсудимый в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, внутри которого находятся наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: РVР, ?- РVР) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,40 г и вскрытые пакеты; сейф-пакет №, внутри которого находятся тампоны в количестве 3 штук и первоначальная упаковка – 1 штука; сейф-пакет №, внутри которого находятся тампоны в количестве 3 штук и первоначальная упаковка – 1 штука; сейф-пакет №, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества (фольга); сейф-пакет №, внутри которого находится пакет с фрагментом фольги и вскрытые пакеты – уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia» – возвратить по принадлежности.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на органы дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин