Приговор № 1-335/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-335/2020

№

Дело №1-335/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Музафаровой З.Г.,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО8 (орде в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:45 ФИО2, находясь в наркотическом опьянении, в снегу у основания ворот в левом углу гаража № гаражного кооператива, расположенного на расстоянии 100 метров от автосервиса «Технология», находящегося по адресу: <адрес> (географические координаты 54.894058, 52.286808), обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,23 грамма, что относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 ФИО1, находящийся в наркотическом опьянении, возле <адрес>) был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 13:20 в указанном месте сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,23 грамма, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в снегу возле левого <адрес> нашел синий сверток, при этом не предполагал, что там может быть наркотическое средство. Данный сверток он положил в карман куртки и прошел около 10 метров, после чего его задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, видно, что он предположил, что в свертке находится наркотическое средство, так как раньше приобретал наркотические средства через «закладки» (л.д.28-31).

Вина подсудимого ФИО2 также устанавливается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых. При проведении личного досмотра ФИО2 возле <адрес> в его кармане был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, при разворачивании которого внутри был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что данный сверток он нашел. Далее сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО2, а сам ФИО2 указал место, где нашел сверток – в снегу у <адрес> (л.д.62-64, 65-67).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ими в ходе ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> был остановлен ФИО2 После чего в присутствии двоих понятых в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в кармане ФИО2 обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток нашел. Далее было осмотрено место, где ФИО2 нашел данный сверток – у ворот гаража № (л.д.68-69).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вменяемого преступления также устанавливается следующими доказательствами:

согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом внутри (л.д.15-16);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 1,23 грамма (л.д.18, 38-41);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности <адрес>), где ФИО2 указал на место, где нашел и поднял наркотическое средство (л.д.20-21);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство, пустой первичный полимерный пакетик, фрагмент изоленты, смывы с рук ФИО2 были осмотрены (л.д.57-58), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб на ФИО2 не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.103-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела – как активное способствование расследованию преступления – (л.д.24-25), <данные изъяты>, состояние его здоровья – наличие ряда тяжелых заболеваний (л.д.115-116), и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Активное способствование расследованию преступления также выразилось в том, что подсудимый после задержания сотрудничал с органами предварительного следствия, давал подробные показания, в ходе проверки показаний на месте, указал место, где он нашел «закладку».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие рецидива преступлений, вид которого является опасным.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, но в виде реального лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.При наличии вышеуказанного отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью согласно ч.2 ст. 81 УК РФ рассматривается в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, фрагмент изоленты, пустой полимерный пакетик – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав ФИО2 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов