Приговор № 1-189/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рябкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЁВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.12.2016 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда от 05.12.2018 оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства. Не отбытая часть исправительных работ на момент постановления приговора составляет 1 год 1 месяц 01 день.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

20.05.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

05.04.2019 в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО2 в этот же день 05.04.2019 в дневное время посредством сотовой связи с использованием сети Интернет зашел на определенный сайт, где оставил заявку на приобретение наркотического средства <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей. После чего, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, используя сотовый телефон, дистанционным способом произвел оплату в размере 3718 рублей 00 копеек с учетом комиссии за перевод денежных средств, и от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска.

В этот же день, 05.04.2019 ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, прибыл на участок местности с географическими координатами N № расположенный в лесном массиве на расстоянии 1,5 км от дома № 100 по ул. Крылова, где обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток с полимерным пакетом с наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее <данные изъяты>. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после приобретения наркотического средства, ФИО2 спрятал сверток с наркотическим средством в правый рукав надетой на нем кофты, и направился в сторону дома № 100 по ул. Крылова, однако, во время движения, на расстоянии 200 метров от дома № 100 по ул. Крылова, в 18-05 часов был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску, после чего доставлен в ОМВД России по <...>.

05.04.2019 в период времени с 19-00 часов до 19-20 часов в ходе личного досмотра ФИО2 в правом рукаве кофты обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с наркотическим средством – <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению экспертизы № от 23.04.2019 предоставленное на экспертизу вещество (объект № 1), с учетом морфологических и анатомо-морфологических признаков, получено из частей <данные изъяты> имеет признаки специальной переработки (измельчение, прессование), содержит <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, и в целом является наркотически средством - <данные изъяты>), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) признается любое количество массой от 2 г до 25 г. Общая масса наркотического средства <данные изъяты>), изъятого у ФИО2, составила <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, а также с учетом того, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы заменялось более мягким видом наказания в виде исправительных работ, однако, в период отбывания наказания он совершил настоящее преступление, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, опекуном которого является мать подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 21.12.2016.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено подсудимым ФИО2 после вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга 21.12.2016 ( с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.12.2018 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами) окончательное наказание ФИО2 следует назначать по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО2 может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,3,5,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать СОЛОВЬЁВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2016 и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения в отношения ФИО2 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.06.2019.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей со дня заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, должностного лица, скреплен оттисками круглой формы «ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску, уничтожить;

сотовый телефон «Asus Zenfon» imei1: №, imei2: №, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и картой памяти на 4 гигабайт, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО2;

первоначальную упаковку, упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью эксперта, скрплен оттисками круглой формы «ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску», хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

выписку с лицевого счета банковской карты «<данные изъяты>» №, упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью эксперта, скреплен оттисками круглой формы «Дежурная часть ОМВД России по г.Первоуральску, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.