Приговор № 1-477/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-477/2018

Дело № 1-477/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 08 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Монгуш С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО6

подсудимого ФИО7

защитника подсудимого – адвоката ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося года в с. Жуково Кривошеинского района Томской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, работающего без официального трудоустройства специалистом в ООО «Темные ночи», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ранее судимого:

- 31.01.2011 Октябрьским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 21.09.2011, постановлением Президиума Томского областного суда от 11.04.2012, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 19.05.2014 по отбытию срока наказания; решением Асиновского городского суда Томской области от 07.02.2014 установлен административный надзор с 25.02.2016 по 19.05.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО7 30 марта 2018 года в вечернее время, около 19 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ул. Трудовой, 22/1 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно следующей товар: семь батонов колбасы «Салями Люкс», массой 500 грамм каждый, в вакуумной упаковке, стоимостью 192,00 рубля каждый, общей стоимостью 1 344, 00 рубля; шесть батонов колбасы «Салями Сибирская Гордость фермера», массой 250 грамм каждый, с/к в/у, стоимостью 122, 48 рублей каждый, общей стоимостью 734,88 рублей; два батона колбасы «Сервелат Столичный» (Кузбасс), массой 250 грамм каждый, стоимостью 131,24 рублей каждый, общей стоимостью 262,48 рублей; один батон колбасы «Брауншвейгская Гордость фермера», с/к в/у, массой 250 грамм, стоимостью 144, 42 рублей; одну стеклянную банку кофе «Egoiste Platinum», массой 100 грамм, стоимостью 297,32 рублей; одну стеклянную банку кофе «Bushido Original», массой 100 грамм, стоимостью 334,81 рублей; одну стеклянную банку кофе «Bushido Red Katana», массой 100 грамм, стоимостью 316,68 рублей, а всего на сумму 3 434 рубля 59 копеек. Данный товар ФИО7 положил в находящуюся при нем покупательскую корзину, не имеющую материальной ценности, а затем, удерживая при себе похищаемое имущество, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы.

Он же, 18 апреля 2018 года в утреннее время, около 08 часов 31 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по пр. Мира, 21 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взял со стеллажей

имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно следующий товар: четыре головки сыра «Швейцарский» ТМ «Киприно», массой 300 грамм каждая, ф/п, полноцветный, стоимостью 168,10 рублей каждая, общей стоимостью 672, 40 рублей; восемь головок сыра «Сливочный» ТМ «Киприно», ф/п, полноцветный, массой 300 грамм каждая, стоимостью 143, 79 рублей каждая, общей стоимостью 1 150, 32 рублей; шесть головок сыра «Алтайский» ТМ «Киприно», ф/п, полноцветный, массой 300 грамм каждая, стоимостью 169, 11 рублей каждая, на сумму 1 014, 66 рублей, а всего на сумму 2 837 рублей 38 копеек. Данный товар ФИО7 положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, 22 апреля 2018 года в вечернее время, около 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по пр. Мира, 21 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно следующий товар: две головки сыра «Гауда Премиум» ТМ «Кезский завод», массой 250 грамм каждая, 40 %, стоимостью 82, 65 рублей каждая, общей стоимостью 165, 30 рублей; шестнадцать головок сыра «Сливочный» ТМ «Киприно», ф/п, полноцветный, массой 300 грамм каждая, стоимостью 143, 79 рублей каждая, общей стоимостью 2 300, 64 рублей; одну головку сыра «Алтайский» ТМ «Киприно», ф/п, полноцветный, массой 300 грамм, стоимостью 169, 11 рублей, а всего на сумму 2 635 рублей 05 копеек. Данный товар ФИО7 положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, 10 мая 2018 года в вечернее время, около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Интернационалистов, 8/2 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения и последующего личного обогащения поочередно взял со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: две бутылки «Мартини экстра драй» белое сухое, объемом 1 литр, Италия, стоимостью 590 рублей 22 копейки каждая, на сумму 1 180 рублей 44 копейки, после чего, в осуществление своего преступного умысла, удерживая в руках похищаемое имущество, направился к выходу из помещения торгового зала, где, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящиеся при нем товар, находясь у выхода из магазина, услышав требование сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, убедившись, что требование было высказано в его адрес, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на указанные требования, открыто, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, выбежал из помещения магазина, завершив таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО7 в присутствии защитника – адвоката ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО7 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Зверев С.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представители потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО2 ФИО3 АО «Тандер» ФИО4 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали, указав, что осознают порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 30.03.2018), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 18.04.2018), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 22.04.2018), ч. 1 ст. 161 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 30.03.2018), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 18.04.2018), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 22.04.2018), ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО7, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 30.03.2018) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 18.04.2018) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 22.04.2018) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО7 вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО7 имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний по делу, проверке показаний на месте, принес явку с повинной по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО7 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и допрошенным судом свидетелем ФИО5 – положительно, заверил суд в том, что принес извинения представителям потерпевших, намерен возместить ущерб, причиненный в результате его действий, сделал должные выводы о своем поведении и более не совершит никаких противоправных действий.

Вместе с тем суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО7 ранее судим, совершил преступления в период административного надзора, установленного 07.02.2014 решением Асиновского городского суда Томской области, находится под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по поводу употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (т.2 л.д. 26).

В действиях ФИО7 имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО7 совершил четыре преступления, три из которых, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, одно – предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - к категории средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом небольшой тяжести совершенных ФИО7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 30.03.2018), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 18.04.2018), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 22.04.2018), суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также приходит к выводу о невозможности применения к назначенному ФИО7 наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО7 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях ФИО7 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО7 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 30.03.2018), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 18.04.2018), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 22.04.2018), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 08.11.2018.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО7 взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» от 30.03.2018 - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» от 18.04.2018 - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» от 22.04.2018 - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

Освободить ФИО7 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева