Приговор № 1-546/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-546/2017

Дело № 1-546/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

защитников – адвокатов Турской Р.П., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), ФИО1, представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей в г. (адрес) (адрес), гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (иные данные) рождения, судимой:

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом постановления Кировского районного суда (адрес) от (дата)) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно сроком на 2 года;

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно сроком на 2 года;

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом постановления Кировского районного суда (адрес) от (дата)) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от (дата) окончательно определено 1 год 5 месяцев 20 дней лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-ти летнего возраста;

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) водворена в места лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, зачтено в срок содержания под стражей с (дата) по (дата);

- (дата) Солнечным районным судом (адрес) по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-ти летнего возраста;

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) водворена в места лишения свободы на срок 2 года, зачтено в срок содержания под стражей с (дата) по (дата);

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания наказание по приговору от (дата) определено 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) окончательно определено 2 года лишения свободы;

- (дата) Солнечным районным судом (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) окончательно определено 3 года лишения свободы,

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы;

Постановлением Хабаровского районного суда (адрес) от (дата) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных приговором от (дата) и (дата) окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы, зачтено в срок время отбытия наказания 5 месяцев 13 дней.

(дата) освобождена по отбытию наказания,

содержащейся под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с (дата) по (дата) включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО3, родившейся (дата) в (адрес), зарегистрированной и проживающей в (адрес) (адрес), гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 (дата) в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина «Эльф» ИП ФИО4 по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) договорились о краже имущества, находящегося в указанном магазине, предварительно распределив преступные роли.

После чего, (дата) в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 13 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в торговом зале магазина (иные данные)» ИП ФИО4 по (адрес) г. (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО4, а именно: 1 трусы стринги женские «Vega» арт. 254931 красные стоимостью 250 рублей, 2 бюстгальтера «T-Shirt Sabira» арт. 31204110320 черные стоимостью 560 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1120 рублей, 1 бюстгальтер «T – Shirt Versailles» арт. 081910, цвет топленное молоко, стоимостью 420 рублей, 2 бюстгальтера «Push-up Vega» арт. 254941 черные (гладкая чашка) стоимостью 490 рублей за 1 штуку, на общую сумму 980 рублей, 1 бюстгальтер «T – Shirt Versailles» арт. 081910 цвет топленное молоко стоимостью 420 рублей, 1 трусы женские слип «Contessa» арт. 3012 белый размер 2, стоимостью 221,35 рублей, 1 трусы боксер женские «Fanida» набивка арт. 31204120646 размер XL, стоимостью 250 рублей, 1 трусы женские слип «Sabira» черные размер 2, стоимостью 280 рублей, 2 трусов стринги женские «Vega» арт. 254931 черные стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей, 2 пары колготок «Fashion» (Сonte) стоимостью 213,42 за 1 штуку, на общую сумму 426,84 рублей, 3 пары колготок «Gulia» стоимостью 155,84 рублей за 1 штуку, на общую сумму 467,52 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5335 рублей 71 копеек. После чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, виновными себя признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 и ФИО3 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитники и потерпевший ФИО4 (согласно приобщенной к делу телефонограмме), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимых ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2, ФИО3 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимых, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимых, а именно то, что ФИО2 ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, ФИО3 не судима, по месту жительства характеризуются посредственно, а также их возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО5 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО2, а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что её исправление не возможно без изоляции от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО3, а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимой.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО3 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО3, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, а наказание ей может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимым не применять, поскольку, их исправление может быть достигнуто и при отбытии основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: ДВД - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Эльф» расположенного по (адрес) (адрес) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания под стражей в качестве меры пресечения с (дата) по (дата) включительно.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: ДВД - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Эльф» расположенного по (адрес) в (адрес) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова