Приговор № 1-286/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело №1-286/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Труфановой К.О.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвокатов Кузивановой Л.П., Афанасьева А.В., Зайцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> озеро, <адрес>3, проживающей по адресу: <адрес>«а», ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонилась от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3,5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО1 сотрудниками данного учреждения вручено решение Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей объявлено об установлении в отношении нее указанным решением административного надзора сроком на 8 лет с обозначенным выше административным ограничением, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в день освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ФИО1 сотрудником ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> вручено предписание, согласно которому ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, ей была разъяснена обязанность согласно п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания, а именно по указанному ФИО1 адресу: <адрес> «а», а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

ДД.ММ.ГГГГ по приезду из <адрес> в <адрес> края ФИО1 не прибыла без уважительной причины в определенный администрацией указанного исправительного учреждения срок к месту пребывания по адресу: <адрес>, а также не обратилась в орган внутренних дел для ее постановки на учет, тем самым в целях умышленного уклонения от административного надзора нарушила возложенные на нее обязанности и ограничение, установленные решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки решению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы <адрес> без уважительных причин, не уведомив об этом органы внутренних дел, в <адрес>, где также для постановки на учет по месту пребывания в органы полиции не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в <адрес> края, которыми она была задержана.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердила оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемой (л.д.21-22), в соответствии с которыми она отбывала наказание по приговору Михайловского районного суда <адрес> в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ. В отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или прибытия. Сотрудниками ФКУ ИК-11 ей было дано предписание и разъяснено о том, что она обязана прибыть в определенное администрацией учреждение в срок к месту пребывания (жительства) после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ она поехала к своей дочери, проживающей в <адрес> в <адрес>, где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ. Она знала, что в течение 3-х дней с момента прибытия по месту жительства или пребывания она должна была явиться в отдел полиции для постановки на учет, чего она не сделала.

Кроме признания своей вины подсудимой, её виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Ф. инспектора отдела полиции (л.д.26-27), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило дело административного надзора в отношении ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о смене места жительства, указав, что желает проживать по адресу: <адрес>«а». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в категорию «административный надзор». Делу административного надзора был присвоен №. Ей был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, возложенные судом, порядок их соблюдения и последствия, возникающие в результате уклонения от административного надзора, также разъяснено, что при смене жительства она обязана уведомить в течение трех суток сотрудников полиции НОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, также ФИО1 было указано, что согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, она должна прибывать на регистрацию в НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> каб. 33, с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут каждый второй, четвертый четверг каждого месяца. С данным графиком ФИО1 была ознакомлена под роспись.

Показаниями свидетеля О..- инспектора отдела полиции (л.д.49-51), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.52-55), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что она работает волонтером АРОО «Мир без наркотиков - это УСПЕХ» по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась с заявлением о предоставлении услуг и помощью ФИО1 За время ее пребывания она зарекомендовала себя как дисциплинированный, коммуникабельный и отзывчивый человек. Режим не нарушает. Спиртные напитки не употребляет. В момент поступления ФИО1 сообщила руководству о том, что над ней установлен административный надзор, и о том, что она должна являться второй, четвертый четверг каждого месяца в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (29-30), согласно которому у инспектора Ф. изъято дело административного надзора № на ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2017(л.д.31-33) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), в соответствии с которыми дело административного надзора № на ФИО1 осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные в ходе следствия в качестве подозреваемой, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий виновной суд исходит из того, что ФИО1 умышленно уклонилась от административного надзора, поскольку при освобождении из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, без уважительной причины в установленный срок не прибыла к избранному ей месту пребывания по адресу: <адрес> «а», для постановки на учет в орган внутренних дел не обратилась.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимая по месту пребывания в АРОО «Мир без наркотиков - успех», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к ФИО1 не подлежат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи объяснений, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой иных обстоятельств суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ), учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, органы предварительного следствия располагали сведениями об уклонении ФИО1 от административного надзора, подтверждение ею факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимой, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 5060рублей00копеек, связанны с оплатой труда адвокатов. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 632рубля50копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвокатов 5060рублей00копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № на ФИО1 оставить по принадлежности инспектору Ф. остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий