Приговор № 1-93/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, проживавшего до задержания в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, в новом браке не состоящего, официально не трудоустроенного,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

освобожденного 30 июня 2015 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 18 июня 2015 года условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 25 (двадцать пять) дней,

судимого приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 04 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2008 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данным решением на ФИО1 были возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы места жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно предписания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан от 04 июня 2019 года ФИО1 был обязан прибыть после освобождения не позднее 05 июня 2019 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в отдел МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, при этом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако, ФИО1, проследовав после освобождения к вышеуказанному избранному им месту жительства, и прибыв туда 04 июня 2019 года, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что непостановка на учет в течение трёх следующих рабочих дней в органе внутренних дел без уважительных причин является незаконной, на учет в отделе МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан не встал.

Далее, 05 июня 2019 года ФИО1 убыл по адресу: <адрес>, в орган внутренних дел –отдел МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан также для постановки на учет не прибыл.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 38-41), усматривается, что действительно после освобождения из мест лишения свободы 04 июня 2019 года он приехал в п. Джалиль к избранному им месту жительства, где проживает его мать, однако в отдел МВД России по Сармановскому району РТ не явился, так как не хотел, чтобы его поставили на учет как поднадзорного. На следующий день, поскольку он не собирался проживать в п. Джалиль, ничего не сказав матери, он уехал в г. Бугульма к племяннику матери, несколько дней ночевал у него и искал работу. Затем он неофициально работал на шабашках, и в основном ночевал на строящихся частных объектах, где работал.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 45-46), следует, что она является матерью подсудимого. После отбытия наказания 04 июня 2019 года её сын приехал в п. Джалиль по месту её жительства. На следующий день примерно в 15 часов 00 минут её сын, сказав, что вернется через час, куда-то ушёл. До настоящего времени свидетелю не было известно местонахождение её сына. На связь с ней он по телефону не выходил.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 47-49), видно, что он работает заместителем начальника УУП и ПДН отдела МВД России по Сармановскому району РТ. Также в его обязанности входит установление и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ФИО1, освободившийся 04 июня 2019 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, в отношении которого был установлен административный надзор решением Альметьевского городского суда РТ от 24 апреля 2019 года, и который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, прибыв к избранному им же месту жительства, не явился в установленный ему срок в отдел МВД России по Сармановскому району РТ для постановки на учет, не предупредив родственников и сотрудников полиции уехал в неизвестном направлении. Позже, а именно 16 сентября 2019 года последний был задержан в г. Бугульма РТ сотрудниками полиции отдела МВД России по Бугульминскому району РТ.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 50-51), усматривается, что ФИО1 приходится ему сводным братом. Последний освободился 04 июня 2019 года из ФКУ ИК-8 г. Альметьевск. В тот день свидетель на своей автомашине приехал в г. Альметьевск, забрал брата и привез его в п. Джалиль к матери. На следующий день свидетель, предупредив своего сводного брата о необходимости явки в орган внутренних дел, уехал к себе в г. Нижнекамск. Еще через день свидетелю позвонила его мать и сообщила, что сразу же после его отъезда его сводный брат ФИО1 ушел из дома и не вернулся. Через некоторое время брата задержали и тот в настоящее время находится в СИ-3 г. Бугульма.

Кроме того, из рапорта (л.д. 5-6) следует, что заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Сармановскому району РТ в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из протокола осмотра предметом (документов) (л.д. 11-13) видно, что надлежащим образом осмотрены: копия решения Альметьевского городского суда РТ от 24 апреля 2019 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора; копия предписания ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ от 04 июня 2019 года; копия рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Сармановскому району РТ Свидетель №2; копия постановления о заведении контрольно-накопительного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; копия расписки ФИО1, согласно которой последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; копия уведомления из отдела МВД России по Бугульминскому району РТ о том, что ФИО1, как поднадзорное лицо, в отдел для постановки на профилактический учет не обращался; копии поручений об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; копии сообщений о том, что проведенными мероприятиями местонахождение поднадзорного ФИО1 не установлено.

Постановлением (л.д. 30-31) вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему запрещенного уголовным законом деяния, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и было изначально заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В ходе расследования по уголовному делу последний активно сотрудничал с дознанием, давая последовательные признательные показания.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований назначения наказания с применением ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, исчислять с 10 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, срок содержания его под стражей с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: документы, приобщенные в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в течение десяти суток с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов