СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-370/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-370/2018

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное

копия дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступлении, с целью получения гражданства Российской Федерации, фактически являясь гражданкой <данные изъяты>, находясь в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила в дежурную часть ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> заведомо ложное сообщение о преступлении, а именно, об открытом хищении пакета, в котором находился кошелек с денежными средствами в размере 2 200 рублей, паспорт на ее имя и паспорт на имя сына – ФИО2 Вышеуказанное сообщение, поступившее от ФИО1, было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, во исполнение задуманного преступного умысла, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, о чем поставила свою подпись, умышленно, осознавая, что передает ложное сообщение о преступлении и, желая этого, оперуполномоченному ОУР ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО6, то есть лицу, уполномоченному принимать сообщения и заявления о преступлениях, собственноручно написала заявление следующего содержания: «Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> открыто похитило мой пакет, в котором находились паспорт на мое имя, паспорт моего сына ФИО2, красный лакированный кошелек, денежные средства в сумме 2 500 рублей. Написано собственноручно и верно. Подпись», таким образом, совершив заведомо ложный донос о совершении преступления.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 органом дознания ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено за отсутствием события преступления по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24, пункту 13 части 2 статьи 37, статьям 41, 212, 213 УПК РФ.

В результате преступных действий ФИО1 последовало нарушение нормальной деятельности отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена, согласна.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого ей наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом наличия тяжкого хронического заболевания у ее матери, престарелый возраст ее родителей, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судима.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без ее изоляции от общества, путем назначения наказания в виде в виде штрафа в доход государства.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: заявление и объяснение ФИО1, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрации к нему, копию постановления о прекращении уголовного дела №, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева