Приговор № 1-370/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-370/2018

<данные изъяты> 1-370/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре - Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старших помощников прокурора Советского района г. Казани – Шараева А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Загидуллина А.В.,

представителя потерпевшего З.М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого приговорами :

1. 27.11.2012 года Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы на один год. По определению Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 27.05.2014 года, условное осуждение отменено и ФИО3 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, начало срока 23.08.2014 года;

2. 28.10.2014 года Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 года, окончательно назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы, 22.02.2018 года освобожден по отбытию срока, наказания

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 28.10.2014 года по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное судом наказание ФИО3 отбывал в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан. 22.02.2018 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания.

04.12.2017 года решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан, которое вступило в законную силу 18.12.2017 года, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; нахождение по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрет посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрет выезда за пределы муниципального района по месту проживания без согласования со специальным органом внутренних дел, осуществляющим контроль.

22.02.2018 года ФИО3 уведомлен сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ о том, что по освобождению из мест лишения свободы он в установленный срок обязан явиться к избранному месту жительства, и не позднее 26.02.2018 года обязан встать на учет в отделении полиции по месту жительства.

Однако, ФИО3, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, после освобождения из ФКУ ИК -10 УФСИН России по РТ в избранное им место жительства по адресу: <адрес изъят>, не прибыл, в отделение полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» на учет для регистрации не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

Кроме того, ФИО3 11.03.2018 года в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 59 минут, с прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через проем в заборе незаконно проник на территорию строящегося объекта «Общеобразовательная школа», расположенного возле <адрес изъят>, откуда тайно похитил, принадлежащий ООО «Ак Таш» силовой кабель КГ-1х70 ГОСТ длиной 45 метров, стоимостью одного метра 348 рублей 97 копеек, на общую сумму 15 703 рубля 65 копеек. После этого, ФИО3 осознавая, что тайно похищает чужое имущество, и, желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Ак Таш» материальный ущерб на сумму 15703 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314-1 УК РФ признал полностью, совершение кражи признал частично. Пояснил, что 22 февраля 2018 года он освободился из мест лишения свободы, по месту регистрации и жительства не поехал, так как дом в районе не пригоден для жилья, хотя знал, что до 26.02.2018 года должен был встать на учет по месту жительства. По поводу кражи кабеля пояснил, что он проник на территорию стройки еще днем, хотел устроиться на работу. Охранник его на территорию пропустил сам. Он обратился по поводу работы к рабочим, однако ему в принятии на работу отказали. Он с территории не уходил. Еще заходил в столовую, его там накормили. Находясь на территории, на крыше, увидел кабель и решил его похитить. Это было примерно в обед. Кабель он взял и это никто не видел, на него никто внимания не обратил, так как было много народу. Кабель он вынес с территории через открытый проем, где забора не было. Свои показания о том, что на территорию проник примерно в 22 часа 00 минут и похитил кабель, что кабель срезал, он не подтверждает, подписал протокол допроса не читая.

Представитель потерпевшего З.М.Р. в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Ак Таш», в должности специалиста службы безопасности. Осенью 2017 года они начали строительство общеобразовательной школы по <адрес изъят>. Сама стройка огорожена забором, однако поскольку у них проводились определенные работы, а именно на территории стройки работал трактор, они убрали часть забора. На объекте имеется круглосуточная охрана. 12 марта 2018 он приехал на стройку. При обходе стройки обнаружил, что на крыше строящегося объекта отсутствуют кабели, которые были прикреплены к трансформатору, установленному для обогрева бетона в холодную погоду. На трансформаторе имелось три прикрепленных кабеля, каждый из которых был по 15 метров. На трансформаторе имелись остатки срезанного кабеля. Начальник участка Ш.Р.Ф. ответственный за электричество пояснил, что 11 марта вечером электрики делали обход и все кабеля были на месте. 13 марта 2018 года ему позвонил старший смены охраны А.Д.А. и пояснил, что они задержали подсудимого. В ходе разговора подсудимый признался, что это он похитил у них кабеля и готов вернуть их им. На записи видеокамеры также было видно хищение кабелей. Похищен кабель КГ 1х70 ГОСТ длиной 45 метров, стоимостью за один метр 348 руб. 97 коп., общей стоимостью 15703 руб. 65 коп. Ущерб возмещен частично, но взыскать остальной ущерб они не просят. Подсудимый извинился и просят наказать его не строго.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, ФИО3 освободился 22 февраля 2018 года. Однако, ФИО3 после освобождения в избранное им место жительства по адресу: РТ, <адрес изъят>, без уважительной причины не прибыл, в отделение полиции «Камско-Устьинское» на учет для регистрации не встал, тем самым уклоняется от административного надзора. (л.д.66)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: РТ, <адрес изъят>, в котором ФИО3 зарегистрирован. (л.д.68-69)

Копия решения Менделеевского районного суда РТ от 04.12.2017года согласно которому ФИО3 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на года и установлены ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; нахождение по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрет посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрет выезда за пределы муниципального района по месту проживания без согласования со специальным органом внутренних дел, осуществляющим контроль. (л.д.75-76)

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон показаний свидетеля З.Д.П. следует, что он работает в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Камско-Устьинское». 22.02.2018года из мест лишения свободы, ФКУ ИК -10 освободился ФИО3, которому уставлен административный надзор сроком на 3 года и он должен был до 26.02.2018 года явиться в ОП «Камско-Устьинское» для постановки на учет. Однако ФИО3 в ОП «Камско-Устьинское » для постановки на учет не явился. После этого ФИО3 проверили по месту жительства, <адрес изъят>, не жилой, отсутствуют окна, печь, какая либо мебель. Признаков того, что в данном доме кто либо проживал не имеется. В ходе опроса соседей установлено, что ФИО3 в <адрес изъят> не приезжал и его никто не видел. Затем получены сведения, что ФИО3 задержали за совершение преступления в г. Казани. (л.д.80-81)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Б.А.А. по согласию сторон следует, что он участковый уполномоченный полиции ОП «Камско-Устьинское». Свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.Д.П. о том, что поднадзорный ФИО3 по месту жительства в указанный трехдневный срок после освобождения не прибыл, на учет не встал. В ходе опроса соседей установлено, что ФИО3 в <адрес изъят> не приезжал и его никто не видел (л.д.104-105)

Из оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.А., установлено, что она проживает в <адрес изъят>. В <адрес изъят> проживала семья Р-вых. Из мест лишения свободы ФИО3 в деревню не вернулся. (л.д.106-107)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Т.А. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Н.А., что после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в их дом не вернулся (л.д.108-109).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица-ФИО3 Дело заведено 02.03.2018года. В деле имеется поручение, ориентировка на розыск ФИО3, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица- на ФИО3, рапорт начальника ОУУП и ПДН ОП «Камско-Устьинское» З.Д.П., о необходимости заведения контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица-ФИО3, решение Менделеевского районного суда от 04.12.2017года об установлении административного надзора на ФИО3 сроком на 3 года и установления ограничений. Предписание о том, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и то, что он должен не позднее 26.02.2018года прибыть по месту жительства и обязан явиться для постановки на учет. ФИО3 уведомлен 22.02.2018года. Справка об освобождении и характеристика на ФИО3 (л.д.88-89)

Заявление З.М.Р. о привлечении к уголовной неизвестное лицо, которое с 22 час. 00 мин. 11.03.2018года до 07 час. 00 мин. 12.03.2018года тайно похитило со строительного объекта «Общеобразовательная школа» по <адрес изъят> кабель 1х70 в количестве 45 метров, причинив тем самым ООО «Ак Таш» материальный ущерб на сумму 15703 руб. 65 коп. ( л.д. 2)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен трансформатор, силовой обогреватель которого стоит на крыше строящегося объекта, расположенного рядом с домом <адрес изъят>, откуда был похищен кабель 1х70 длиной 45 метров и изъяты три среза от кабеля. (л.д.5-6)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом <адрес изъят>, где в снегу обнаружена яма диаметром 1х1 метр, глубиной 50 см, в которой лежат оплетки от силового кабеля длиной 10 метров. (л.д.9-10)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которых он показал строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес изъят>, откуда он похитил кабель. (л.д. 35-37)

Свидетель Н.Н.Н., в судебном заседании пояснил, что работает в ЧОП «Агрант» в должности инспектора охраны, работает с осени 2017 года. Охраняет строительство школы за домом <адрес изъят>. Объект охраняется круглосуточно. Объект огорожен полностью, вход на территорию осуществляется через две двери, то есть через две проходных, в которых стоит охрана. 13.03.2018года примерно в 04 часа 50 минут ему на его пост позвонил А.Д.А. и сказал, что он по видеозаписи увидел, что на территорию со стороны забора, где поселок «Вознесенское» прошел один человек. Они везде посмотрели, не нашли никого. Затем из подвала выбежал подсудимый. Он решил убежать, спрыгнуть через забор, но за территорией его поймали, он сказал, что провода из территории он похитил, часть которого он сдал, а часть спрятал и может показать в лесопосадке. После этого он показал место, где он спрятал провода и там действительно в снегу нашли провода, там же находились и сами оплетки, от проводов, которые он уже сдал. На их объекте столовой нет. Ранее до кражи подсудимый на объект не заходил.

Свидетель А.Д.А. в суде пояснил, что работает в ЧОП «Агрант» старшим по смене. 13 марта примерно в 04 часа 50 минут он находился на работе. По видеозаписи увидел, что на территории находится неизвестный ему мужчина. Он сразу позвонил на другие посты. Через некоторое время из здания выбежал неизвестный ему мужчина, который сразу же побежал к открытому проему в заборе, туда, откуда зашел. Он, чтобы задержать мужчину, перепрыгнул через забор и вышел к нему навстречу и задержал его. Это был подсудимый. Он признался в том, что он ранее был на данной территории и похитил кабель, часть которого он сдал, а часть спрятал и может показать в лесопосадке и просил не вызывать полицию. Пошли на место, где он спрятал кабель и там действительно в снегу нашли кабель, от которого часть была очищена от оплётки, там же находились и сами оплетки, от кабеля, который он уже сдал. Раньше он ФИО3 на территории не видел. ФИО3 так же не приходил в охрану ранее для устройства на работу. Если к ним обращаются в проходную люди для того, чтобы устроиться на работу, то они их не пускают на территорию, так как офис для принятия работы находится по адресу: <адрес изъят>, а другие работники на территорию проходят строго по пропускам. Кабеля на территории имеются только на крыше строящегося здания, в других местах на стройке кабелей нет.

Из показаний свидетеля Ш.Р.Ф., оглашенных в суде по согласию сторон следует, что он работает в СК «Бик Таш» прорабом электромонтажного участка. Он как прораб контролирует процесс обогрева бетона. Для работы по обогреву бетона в зимнее время им нужны силовые кабеля для подключения прогревочных трансформаторов. Периодически он приезжает на стройку для контроля, проверяет процесс обогрева бетона, так как обогрев происходит круглосуточно. 11.03.2018года примерно до 22 час. 00 мин. он приехал на территорию вышеуказанной стройки, где поднявшись на крышу строительного объекта проверил процесс обогрева. При этом все кабеля и все имущество для обогрева были на месте. Убедившись, что все хорошо ближе к 22 час. 00 мин. уехал с территории. Когда он уезжал, охрана была на месте, он прошел через проходную. На следующий день, то есть 12.03.2018 года дежурный электрик ему сообщил, что из крыши стройки пропали силовые кабеля, принадлежащие ООО «Ак Таш», которые их фирма использует для работы. (л.д.130-131)

Протокол изъятия, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОП № 13 «Азино-2» А.А.Н. у А.Д.А. изъят силовой кабель КГ 1х70 длиной 15 метров. (л.д.14)

Протокол выемки, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани изъят силовой кабель КГ 1х70 длиной 15 метров. (л.д.59)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: силовой кабель черного цвета, который в ходе осмотра замерен рулеткой и длина кабеля составила 15 метров. На кабеле имеются следы раствора. С одной стороны кабель имеет срез и на месте среза видно, что кабель снаружи обмотан полимерным материалом, внутри металлические провода коричневого цвета. На другом конце кабеля имеется металлическая вставка серого цвета, обмотанная металлической проводкой коричневого цвета, на двух концах которой имеются вставки из полимерного материала желтого цвета. На металлической вставке имеются вдавленные цифры: 70-10-13;

- три среза кабеля длиной 17см,19 см., 27 см. Все срезы кабеля обмотаны полимерным материалом черного цвета, изнутри с обеих сторон видны металлические провода коричневого цвет;

- оплетка от кабеля (крышка кабеля) черного цвета, из полимерного материала. Длина составляет 72 см. имеются следы раствора серого цвета. Внутри имеются куски полиэтилена;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории строящегося объекта «Общеобразовательная школа» по <адрес изъят>, рядом с домом <адрес изъят>. Открывается файл под названием: ONVIF_192/168/1/17 (1), дата 11.03.2018 года, время 22 часа 05 мин. На экране видна территория стройки, впереди стоит подъемный кран и строящееся здание, на территории горит свет. В 22 часа 07 на территории справа появляется человек, который направляется к строящемуся зданию, идет вдоль здания и заходит внутрь здания. В 22 часа 58 минут из здания, с задней стороны выходит человек и направляется в правую сторону и теряется с экрана в 22 часа 59 минут;

- копия счет –фактуры № 47615 от 05.10.2017года, согласно которой в ООО «Ак Таш» ООО «Уралэнерго-Казань» поставлен кабель КГ 1х70 ГОСТ в количестве 2000 метров, стоимостью за один метр 348 руб. 97 коп. (л.д.119-120)

Вещественные доказательства: силовой кабель черного цвета длиной 15 метров, три среза кабеля длиной 17см,19 см., 27 см., оплетка от кабеля, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории строящегося объекта «Общеобразовательная школа» по <адрес изъят>, рядом с домом <адрес изъят>, копия счет – фактуры <номер изъят> от <дата изъята>. (л.д. 23, 125, 126 )

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения по эпизоду уклонения от административного надзора неприбытие по месту пребывания, по эпизоду кражи - квалифицирующий признак- из помещения.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенной администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает, что подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл к избранному им месту жительства в срок указанный в предписании, хотя никаких препятствий, уважительных причин для этого не было. Доводы подсудимого о том, что дом его не был пригоден для жилья, голословны, так как он туда вообще не прибыл, а о состоянии его жилища правоохранительные органы не уведомил. Неприбытие его по месту жительства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Н.Н.Н., З.Д.П., Б.А.А., Б.Н.А., Ш.Т.А.

Показания подсудимого, что умысел на кражу возник находясь на территории стройки, куда зашел с ведома охраны в целях трудоустройства, не знает точное количество похищенного кабеля, голословны и даны в целях реализации своего права на защиту. Они опровергаются показаниями свидетеля Ш.Р.Ф., указавшего, что 11 марта 2018 года вечером кабеля были на месте, а 12 марта обнаружили их отсутствие. Видеозапись с камер видеонаблюдения от 11 марта 2018 года, просмотренная в судебном заседании, подтверждает проникновение подсудимого ночью на территорию стройки и хищение кабеля. Показания представителя потерпевшего З.М.Р., свидетеля А.Д.А., о хищении 45 метров кабеля ночью 11 марта 2018 года, отсутствие столовой на территории стройки, нахождение офиса их организации, где составляют трудовые договора не на территории стройки, не верить которым у суда оснований не имеется, также подтверждают совершение кражи в указанное в обвинении время и количество похищенного кабеля, что согласуется с показаниями самого подсудимого во время предварительного следствия, его чистосердечным признанием, которые даны по доброй его воле и никаких заявлений об оказании на него давления, судом не установлено. Счет фактура (л.д.23) о стоимости 1 метра кабеля, справка о стоимости причиненного материального ущерба организации, дают основание считать правильным обвинение подсудимого в совершении кражи кабелей на общую сумму 15703 рубля 65 копеек из охраняемой, огражденной территории, где строилась школа и находились строительные материалы, в том числе и кабели.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленных преступлений, направленных против собственности и против правосудия, степень общественной опасности оконченных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая совершение преступления при рецидиве преступлений, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления по эпизоду кражи в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, молодой возраст.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ – признает обстоятельствами, смягчающими наказание - чистосердечное признание по эпизоду кражи, полное признание вины в совершения всех преступлений во время следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины об уклонении от административного надзора, частичное признание по эпизоду кражи в судебном заседании, добровольное возмещение материального ущерба частично, частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый, освободившись из мест лишения свободы за совершение корыстных преступлений, за короткий промежуток времени совершил два преступления, что свидетельствует о том, что у него сформировалась устойчивая линия поведения на совершение преступлений, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и невозможным применить обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а также лишение свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений: предусмотренных частью 1 статьи 314-1 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 по части 1 статьи 314-1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания с 18 июля 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13 марта 2018 года до 18 июля 2018 года..

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, кабели возвращенные потерпевшему, оставить у последнего, три среза кабеля длиной 17,19, 27 см, оплетку от кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №13 «Азино-2», по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>